2-08-77290/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-08-77290

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-77290 Tsiviilasi AS X hagi Y kogudus vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja :Y kogudus (reg.kood xxxxxxxx ; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlusvorm Kuna kostja võttis hagi õigeks täies ulatuses ning hageja ei ole soovinud asja arutamist kohtuistungil, lahendab kohus TsMS §404 alusel asja kirjalikus menetluse.

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS X hagi Y kogudus vastu täies ulatuses.

Välja mõista Y koguduselt (reg.kood xxxxxxxx) võlgnevus kuusteist tuhat ükssada nelikümmend kaks (16 142) krooni 75 senti ja menetluskuludena riigilõiv üks tuhat (1000) krooni ning õigusabikulud neli tuhat seitsesada kakskümmend (4 720) krooni AS X (reg.kood xxxxxxxx ) kasuks.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (03.06.2009.a.).

2 (3) Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on AS X hagi Y kogudus vastu võlgnevuse 16 142,75 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt kütuse ja muude toodete tasumata arvete eest võlgnevuse 14 002 krooni ja viiviste 2 140,75 krooni väljamõistmist. Samuti menetluskuludena riigilõivu 1000 krooni ja õigusabikuludena 4720 krooni väljamõistmist kostjalt.

Menetluse käik 19.11.2008.a. väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 03.12.2008.a./tl.22/. Kostja on kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses võtnud hagi õigeks täies ulatuses. Kuna kostja on kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks, lahendab kohus TsMS § 404 asja kirjalikus menetluses.

Kohtu otsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; saatelehed, arved, meeldetuletuskirja (tl 4-12). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult intressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 16 142,75 krooni. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse /VÕS/ §76, § 94, §101 lg 1 p 1, 3, 6, §113 järgi.

3 (3) Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §162, §173,§ 404, §§434-436, §442, §444, §630 ja §632, sätete kohaselt kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni ning õigusabikulu summas 4 720 krooni.

Aivar Pellja kohtunik 03.06.2008.a.