3-09-840/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 1.juunil 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-09-840 Haldusasi R.S-i kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toestuste osakonna Tallinna II piirkondliku pensionikomisjoni 21.01.2009.a. otsuse nr 6.TL 15.2-2/3740 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks

RESOLUTSIOON Menetlus asjas lõpetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul.

Kohtule esitatud kaebuses palub R.S tühistada Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna Tallinna II piirkondliku pensionikomisjoni 21.01. 2009.a. otsus nr 6.TL 15.2-2/3740 ja kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvama kaebaja pensioniõigusliku staaži hulka sõjaväeteenistuse aeg. 20.05.2009.a. saabus kohtusse vastustaja Sotsiaalkindlustusameti taotlus menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt tegi Tallinna Ringkonnakohus sarnases küsimuses 18.05.2009.a. otsused haldusasjades 3-08-278 ja 3-08-2515, millega kohustati Tallinna Pensioniametit välja selgitama, kas Vene Föderatsioon tunnustab kohustuslikus sõjaväeteenistuses ning üleajateenijana teenistuses oldud aega pensionistaažina ning kui jah, siis uurida, kas tööstaaž on nõuetekohaselt tõendatud ning seejärel otsustada isiku avalduse rahuldamise üle. Ka praeguses haldusasjas pole pensioniamet uurinud nimetatud asjaolusid ning on teinud otsuse ainult siseriikliku seaduse alusel. Sellest tulenevalt tunnistas pensioniamet oma 19.05.2009.a. otsusega nr 315520 Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toestuste osakonna Tallinna II piirkondliku pensionikomisjoni 21.01.2009.a. otsuse nr 6.TL 15.2-2/3740 kehtetuks tagasiulatuvalt alates haldusakti andmisest. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustikule(HKMS) lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist(§ 24 lg 1 p 4), menetluskulud kannab sellisel juhul vastustaja(§ 92 lg 5). Menetluskuludeks on menetlusosaliste kohtuvälised kulud, kohtukulud ja ka riigilõiv(§ 83 lg 1 ja 2). 1.06.2009.a. teatas kaebaja kohtule kirjalikult, et on nõus menetluse lõpetamisega, kuid taotleb menetluskulude väljamõistmist vastustajalt. Kaebaja pole aga märkinud menetluskulude

suurust ega esitanud kohtule dokumente, mis tõendaksid menetluskulude kandmist. Kuna kaebaja pole pidanud tasuma ka riigilõivu, puudub alus vastustajalt menetluskulude väljamõistmiseks. Eeltoodust lähtudes tuleb menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2).

Kohtunik: D.Maastik