2-08-4512/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-4512

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Otsuse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

01.06.2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Swedbank hagi Mait Adoma vastu 20 606.62

krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 561.36 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Swedbank (endine ärinimi AS Hansapank;

rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn)

hageja esindaja: Manro Aparin (postiaadress Ülikooli 8,

Tartu; e-post Manro.Aparin@hansa.ee)

kostja: Mait Adoma

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Mait Adomalt AS-i Swedbank kasuks 22.02.2007 käenduseta

väikelaenulepingu alusel:

2.1. võlg 19 389.51 krooni (põhiosa 17 095.98 krooni, intress 1484.65 krooni, viivis

põhiosalt 499.99 krooni, leppetrahv 300.- krooni, viivis leppetrahvilt 8.89 krooni);

2.2. viivis perioodi 02.02.2008-01.06.2009 eest 2388.65 krooni;

2.3. viivis põhinõudelt (17 095.98 krooni) alates 02.06.2009 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas; viivisemäär käesoleval ajal

9,5% aastas).

3. Välja mõista Mait Adomalt AS-i Swedbank kasuks 06.02.2004 Ego järelmaksukaardi

kasutamise lepingu alusel:

3.1. võlg 1217.11 krooni (põhiosa 965.38 krooni, intress 0.86 krooni, menetlustasu 50.-

krooni, leppetrahv 200.- krooni, viivis põhiosalt 0.87 krooni);

3.2. viivis perioodi 02.02.2008-01.06.2009 eest 134.88 krooni.

3.3. viivis põhinõudelt (965.38 krooni) alates 02.06.2009 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas; viivisemäär käesoleval ajal 9,5%

aastas).

2/2

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Mait Adoma kanda. Välja mõista Mati Adomalt riigilõiv 1250.-

krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni) AS-i Swedbank kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Viivise väljamõistmise kohta märgib kohus siiski järgmist. TsMS § 367 kohaselt võib

viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole

hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla

summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni

otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kostjalt tuleb mõista välja viivis

VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras perioodi 02.02.2008-01.06.2009 eest

laenulepingust tulenevalt põhivõlalt 2388.65 krooni (17 095.98 kroonilt 334 päeva eest

0,03% päevas ja 152 päeva eest 0,026% päevas) ning Ego järelmaksukaardi kasutamise

lepingust tulenevalt põhivõlalt 134.88 krooni (965.38 kroonilt 334 päeva eest 0,03%

päevas ja 152 päeva eest 0,026% päevas). Edasi tuleb viivis mõista välja protsendina

põhinõudest

Kohtunik