Legislator Case Law & Legislation
2-07-12625/6 AI generated

2-07-12625/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12625/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-12625

Legislator headnote

AI generated

2-07-12625/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-12625

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-12625

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-12625

Tsiviilasi, avaldaja nõue AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: K Verma, Lindorff Eesti Aktsiaselts

Kostja: MR(isikukood xxx)

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS E menetluskulude kindlaksmääramise avalduses MRvastu.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Tsiviilasjas nr 2-07-12625 15.04.2008 tehtud ja 04.06.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi kostja MR vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda.

16.05.2008 esitas AS Eavalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist.

21.08.2008 kohtumäärust (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Menetluse käigus on selgunud, et kostja MR(isikukood xxx) on surnud .

Füüsilisest isikust poole surma korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab

2-07-12625

2 poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Kohtul puudub teave MRvõimalike pärijate kohta, et neile tsiviilasja menetlusse astumise kohustusest teatada.

26.05.2009 kirjaga palus kohus hageja esindajal teatada, kas hageja on jätkuvalt huvitatud menetluskulude kindlaksmääramise menetlusest või on ta nõus avaldusest loobuma, mis võimaldaks menetluse lõpetada.

01.06.2009 on hageja esindaja teatanud, et hageja ei soovi kostja asendamist õigusjärglasega ning palunud kohtul menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetlus lõpetada.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 353 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 432, § 433, § 661 lg 2.

Liivi Suursoo kohtunikuabi