2-09-17626/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-17626

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

01. juunil 2009.a, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-17626 Tsiviilasi Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku A A`i vara nimekirja esitamise kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht: Puškini 14, Narva 20309; tel. 35 60 393, e-post: andrei.krek@taitur.just.ee) Asjast puudutatud isik (võlgnik): A A (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja selles menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 01.06.2009.a Kohtuistungile ilmunud menetlusosalised Narva kohtutäitur Andrei Kreki esindaja Tatjana Afanasieva volikirja alusel Võlgnik A A Resolutsioon

1. Võtta avaldaja Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldusest loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avalduses võlgniku A A`i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku A A`i vara nimekirja esitamise kohustamiseks. Kohus kuulas avaldaja ja võlgniku 01.06.2009.a ära ning võlgnik A A esitas istungil kohtutäiturile vara nimekirja. Narva kohtutäitur Andrei Krek on istungil palunud lõpetada menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

2-09-17626

2(2) selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et avaldaja taotlus menetluse lõpetamiseks, ehk avaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus esitatud avalduses lõpetada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna menetluskulusid menetlusosalised esitanud ei ole, seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov