Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-8720/6 AI generated

2-07-8720/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-8720/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AS E menetluskulude kindlaksmääramise avalduses AS vastu. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-07-8720/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-8720

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-8720

Tsiviilasi, avaldaja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: K Verma, Lindorff Eesti Aktsiaselts )

Kostja: AS(ik xxx)

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS E menetluskulude kindlaksmääramise avalduses AS vastu.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-8720 30.04.2008 tehtud ja 26.06.2008.a. jõustunud tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi kostja AS`i vastu ning jättis menetluskulud kostja kanda.

29.05.2008 esitas AS E avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist.

27.08.2008 kohtumäärust (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Menetluse käigus on selgunud, et kostja AS(ik xxx) on surnud .

Füüsilisest isikust poole surma korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Kohtul puudub teave Aivar Smiti võimalike pärijate kohta, et neile tsiviilasja menetlusse astumise kohustusest teatada.

2-07-8720

25.05.2009 kirjaga palus kohus hageja esindajal teatada, kas hageja on jätkuvalt huvitatud menetluskulude kindlaksmääramise menetlusest või on ta nõus avaldusest loobuma, mis võimaldaks menetluse lõpetada.

29.05.2009 on hageja esindaja palunud kohtul menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetlus lõpetada, kuna kostja on surnud ning hageja ei soovi kostja asendamist õigusjärglasega.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 353 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 432, § 433, § 661 lg 2.

Liivi Suursoo kohtunikuabi