2-08-21470/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-21470

Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2009, Tallinn

Kohtukoosseis Imbi Sidok, Tiit Kollom, Ande Tänav

Kohtuasi Firox Consult OÜ hagi Rein Mursi vastu

26 200 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.12.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad Rein Mursi apellatsioonkaebus

Hageja Firox Consult OÜ (registrikood 11467327, asukoht Kirde t 14 Tallinnas), seaduslik esindaja juhatuse liige Ivar Roosme

Kostja Rein Murs (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxx), volitatud esindaja Monica Meristo

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumisega Firox Consult OÜ poolt ja tühistada Harju Maakohtu 04.12.2008 otsus.

2. Teatada hagist loobumisest ja menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg-le juhul, kui

määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja senine menetlus

1. 05.01.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja Rein Mursi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.12.2008 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-21470.

2. 29.04.2009 esitas hageja seaduslik esindaja Ivar Roosme kohtule avalduse, milles teatab hagist loobumisest, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kompromissile. Samuti teatas hageja seadusjärgne esindaja, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Kostja esitas ringkonnakohtule seisukoha, et on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega ja palus hagejalt välja mõista menetluskulud 8000 krooni. 27.05.2009 avaldusega loobus kostja menetluskulude väljamõistmise taotlusest põhjendusega, et hageja on kulud kohtuväliselt hüvitanud.

Ringkonnakohtu määruse põhjendus

4. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08-21470 tuleb lõpetada. Harju Maakohtu 04.12.2008 otsus tuleb tühistada.

5. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi.

6. Hagejalt menetluskulude väljamõistmise taotlusest kostja loobus.

7. Määrus on edasikaevatav TsMS § 433 lg-st 1 tulenevalt.

Tiit Kollom Imbi Sidok Ande Tänav