Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-20031/2 AI generated

2-09-20031/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-20031/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-20031 Tsiviilasi Korteriühistu Pulli 5 hagi A. K.vastu võla nõudes summas 1260.54 krooni Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Pulli 5, seaduslik esindaja juhatuse liige U.K. Kostja A. K. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-20031/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. mai 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-20031 Tsiviilasi Korteriühistu Pulli 5 hagi A. K.vastu võla nõudes summas 1260.54 krooni Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Pulli 5, seaduslik esindaja juhatuse liige U.K. Kostja A. K. RESOLUTSIOON

Võtta vastu Korteriühistu Pulli 5 hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja A. K. kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht

22.05.2009.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on tasunud hagejale nii hagiavalduses esitatud võlanõude kui ka menetluskulud (riigilõivu). Kuigi hageja poolt on esitatud avaldus sisuliselt hagist loobumiseks, ei pea kohus aja kokkuhoiu mõttes vajalikuks enne loobumise vastuvõtmist nimetatud avaldusest kostjale eraldi teatada, kuna nähtuvalt avalduse põhjendusest on kostja poolt hagejale tasutud võlgnevus täies ulatuses (sh hageja menetluskulud, kusjuures hageja kinnitab, et täiendavaid nõudeid tal kostja vastu ei ole). Seega leiab kohus, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Kui avalduse sisu ei vasta tegelikkusele, on menetlusosalisel võimaluse kohtumääruse vaidlustamisega taastada endine olukord.

Menetluskulud

Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuigi on ilmne, et täiendavaid menetluskulusid kostjale enam ei tule. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib

Tsiviilasi nr 2-09-20031

2 (2) menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik