2-08-51541/4 · 2-08-51541/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-51541 Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Aigar Trommel’i vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn Esindaja: Silver Eensaar volikirja alusel

Kostja: Aigar Trommel, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 29.mail 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Aigar Trommel’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 1926.73 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 73 senti) krooni põhivõlga ja 1325.73 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis krooni ja 73 senti ) krooni viivist. 3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-51541 kannab Aigar Trommel täies ulatuses. 2. Määrata kindlaks, et Aktiva Finants OÜ menetluskulu on 200.00 (kakssada) krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 2000.00 (kaks tuhat) krooni õigusabi kulu. 3. Aigar Trommel peab maksma OÜ-le Aktiva Finants AS-ile 2450.00 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetlus- kuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Aigar Trommel ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Aigar Trommel võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. OÜ Aktiva Finants võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimeta- misest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD1. 1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu

2 (2) Tsiviilasi nr 2-08-51541

määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2. Hageja nõue tuleneb AS Tele2 Eesti ja kostja vahel 16.06.2002.a sõlmitud liitumislepingust nr 10187159 (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud. Hageja esitas kostjale regulaarselt arveid teleteenuste eest tasu saamiseks, kuid kostja arveid ei tasunud. Seisuga 14.12.2002 võlgnes kostja AS-le Tele2 Eesti 1926.73 krooni. 19.10.2005.a loovutas AS Tele2 Eesti Lepingust tuleneva nõude kostja vastu summas 1926.73 krooni koos kõrvalnõuetega OÜ-le Aktiva Finants, st hagejale. Hageja nõudis kostjalt võla tasumist, kuid kostja hageja nõuet ei rahuldanud. Kuna kostja ei täitnud oma rahalisi kohustusi tähtaegselt, nõuab hageja kostjalt ka viivist. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja ei nõua kostjalt viivist mitte täies ulatuses, vaid põhivõlast väiksemas ulatuses. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras.

Eeltoodut arvestades on hageja nõue kostjalt põhivõla ja viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning TsMS § 144 p-de 1 ja 7 kohaselt on menetluskuluks riigilõiv, menetlusosalise esindajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkt 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

Maksekäsu kiirmenetlus hageja nõudes kostja vastu lõpetati Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 04.07.2008.a määrusega, mitte 04.06.2008.a määrusega, nagu hagiavalduses märgitud. Hagiavalduse samas nõudes sama kostja vastu esitas hageja Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale 28.07.2008.a, st vähem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega on ka maksekäsu kiirmenetluse kulud antud asja menetluskulu.

Eeltoodut arvestades määrab kohus kindlaks, et hageja menetluskuluks käesoleva asjas on 200 krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, 250 krooni hagimenetluses tasutud riigilõivu ja 2000 krooni hageja esindaja kulu (õigusabikulu). Vastavalt menetluskulude jaotusele kannab hageja menetluskulu kostja ja seda täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik