2-05-334/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S O H T U M Ä Ä R U S O H T U M Ä Ä R U S O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2009, Rakvere kohtumajas Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-05-334 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming OÜ Tapa Elamu hagis R R vastu võlgnevuse 9528.75 krooni nõudes

Hagi läbivaatamata jätmise taotluse lahendamine Hagi läbivaatamata jätmise taotluse lahendamine Hagi läbivaatamata jätmise taotluse lahendamine Hagi läbivaatamata jätmise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: OÜ Tapa Elamu (reg.kood 10370264, asukoht: Õuna 15, 45109 Tapa linn), hageja volitatud esindaja Niina Knjazeva

Kostja: R R (ik xxxxx), elukoht: xxxx kostja seaduslik esindaja eestkostja kostja seaduslik esindaja eestkostja kostja seaduslik esindaja eestkostja kostja seaduslik esindaja eestkostja – Aegviidu Vallavalitsus, esindaja - vallasekretär Anne Loik

Kohtuistung Kohtuistung Kohtuistung Kohtuistungi aeg i aeg i aeg i aeg 26.05.2009

Kohaldatud õigus ohaldatud õigus ohaldatud õigus ohaldatud õigusnormid normid normid normid

TsMS § 409 lg 1 p 1, 428 lg 3

RESOLUTSIOON: ESOLUTSIOON: ESOLUTSIOON: ESOLUTSIOON:

Kostja Kostja Kostja Kostja esindaja esindaja esindaja esindaja taotlus rahuldada. taotlus rahuldada. taotlus rahuldada. taotlus rahuldada. Jätta Jätta Jätta Jätta hagi ( hagi ( hagi ( hagi (OÜ Tapa Elamu OÜ Tapa Elamu OÜ Tapa Elamu OÜ Tapa Elamu nõudes nõudes nõudes nõudes R R R R R R R R vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse summas summas summas summas 9528.75 krooni 9528.75 krooni 9528.75 krooni 9528.75 krooni väljamõistmiseks) läbi vaatamata väljamõistmiseks) läbi vaatamata väljamõistmiseks) läbi vaatamata väljamõistmiseks) läbi vaatamata hageja esindaja kohtuistungile ilmumata jätmise hageja esindaja kohtuistungile ilmumata jätmise hageja esindaja kohtuistungile ilmumata jätmise hageja esindaja kohtuistungile ilmumata jätmise tõttu tõttu tõttu tõttu.

Asja Asja Asja Asjas s s s hageja kantud hageja kantud hageja kantud hageja kantud menetluskulud jätta hageja menetluskulud jätta hageja menetluskulud jätta hageja menetluskulud jätta hageja enda enda enda enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Hageja võib 14 päeva jooksul Hageja võib 14 päeva jooksul Hageja võib 14 päeva jooksul Hageja võib 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoi , alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoi , alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoi , alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, esitada taotluse samas kohtus asja menetluse täielikult või osaliselt metamisest, esitada taotluse samas kohtus asja menetluse täielikult või osaliselt metamisest, esitada taotluse samas kohtus asja menetluse täielikult või osaliselt metamisest, esitada taotluse samas kohtus asja menetluse täielikult või osaliselt taastamiseks, kui ta põhistab koh taastamiseks, kui ta põhistab koh taastamiseks, kui ta põhistab koh taastamiseks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv tule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv tule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv tule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja põhjus ja põhjus ja põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

2

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 15 15 15 päeva jooksul alates määruse päeva jooksul alates määruse päeva jooksul alates määruse päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest kättesaamisest kättesaamisest kättesaamisest Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Hagi läbivaatamata jätmise korral võib hageja pöörduda hagiga sama kostja vastu Hagi läbivaatamata jätmise korral võib hageja pöörduda hagiga sama kostja vastu Hagi läbivaatamata jätmise korral võib hageja pöörduda hagiga sama kostja vastu Hagi läbivaatamata jätmise korral võib hageja pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama eseme üle uuesti kohtusse. samal alusel vaidluses sama eseme üle uuesti kohtusse. samal alusel vaidluses sama eseme üle uuesti kohtusse. samal alusel vaidluses sama eseme üle uuesti kohtusse.

Määruse ärakiri kätte toimetada hageja ja kostja esindajatele.

Taotlus, selle a Taotlus, selle a Taotlus, selle a Taotlus, selle aluseks olevad asjaolud j luseks olevad asjaolud j luseks olevad asjaolud j luseks olevad asjaolud ja kohtumääruse põhjendused a kohtumääruse põhjendused a kohtumääruse põhjendused a kohtumääruse põhjendused.

26.05.2009 kohtuistungil esitas kostja eestkostja – Aegviidu Vallavalitsuse seaduslik esindaja Anne Loik kohtule taotluse TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel hagi läbivaatamata jätmiseks, kuna hageja esindajat kohtuistungile ei ilmunud, ta ei ole ka TsMS § 422 alusel kohtuistungilt puudumiseks mõjuva põhjuse olemasolu põhistanud ega sellest ka õigeaegselt teatanud.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik

04.02.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagis (ts asja endine nr 2-89/05) taotles hageja OÜ Tapa Elamu kostjalt R R`lt halduskulude ja kommunaalteenuste eest tasumisel tekkinud võlgnevuse katteks 7466.30 krooni väljamõistmist, samuti hagi esitamisel tasutud riigilõivu 560 krooni hüvitamist. 24.05.2005 esitatud avalduses hageja suurendas nõuet, taotledes kostjalt seisuga 11.03.2005 esineva võlgnevuse 9528.75 krooni väljamõistmist. Täiendavalt tasuti nõude suurendamisel riigilõivu summas 140 krooni.

Kostja hagi ei tunnistanud. Tema ema ja õe poolt koostatud kirjalikus vastuses teatati kohtule, et kostja ei ole suuteline asjas esinema, samuti ei ole ta aru saanud toimunud tehingutest ja ta ei tea ka, millal ja kuidas kohtutäituri poolt müüdi tema Tapal asuv korter. Menetlus tsiviilasjas peatati 02.08.2006 kuni kostja R R suhtes eestkostja määramise küsimuse lahendamiseni. Harju Maakohtu määrusega 12.12.2006 seati R R üle eestkoste ning talle määrati eestkostja ülesandeid täitma Aegviidu Vallavalitsus kuni füüsilisest isikust eestkostja määramiseni. Füüsilisest isikust eestkostjat R Rle käesoleva ajani määratud ei ole. Menetluse uuendamisel paluti hagejal täpsustada ka võimalust hagi kohtuväliseks lahendamiseks ning kostja eestkostjaks määratud Aegviidu Vallavalitsuselt seisukohta antud hagi osas. Hageja teatas kohtule kirjalikult oma hagiavalduses esitatud nõude juurde jäämisest. Ühtlasi lisas 16.02.2009 hageja kirjaliku selgituse kostjale kuulunud korteriomandi võõrandamisest kohtutäituri poolt läbiviidud täitemenetluses. Kuna hagi kohtuväliselt lahendust ei leidnud, siis määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, teatades kostjat esindavale eestkostjale - Aegviidu Vallavalitsusele – hageja seisukohast antud asjas.

26.05.2009 määratud kohtuistungile 26.05.2009 määratud kohtuistungile 26.05.2009 määratud kohtuistungile 26.05.2009 määratud kohtuistungile hageja volitatud esindajat ei ilmunud. Hagejale väljastatud kohtukutse on hagejat seni volikirja alusel esindanud Niina Knjazeva isiklikult vastu võtnud 05.05.2009. Kohtuistungile mitteilmumise põhjustest ta kohtule ei ole teatanud.

Kostja esindaja teatas 26.05.2009 toimunud kohtuistungil, et olemasolevatel andmetel ei saa ta esitatud hagi tunnistada, kuna kostja vaimsest seisundist tulenevalt on alust

3 kahelda tema omandiga toimunud tehingute ja toimingute seaduslikkuses. Kostja elas käesoleva aasta kevadeni Aegviidus koos oma ema ja õega, kuid märtsis 2009.a. tema ema ootamatult suri ning pärast seda on kostja tervislik seisund halvenenud. Kostja viibis ravil Tallinna Psühhiaatriahaiglas ning käesoleval ajal on hooldusel xxxx. Aegviidu Vallavalitsuse poolt on esitatud Harju Maakohtule avaldus kostja kinnisesse asutusse tahtevastasele hooldusele paigutamiseks. Kostja esindaja leidis, et kuna hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega ilmumata jätmise põhjusest ei teatanud, siis tuleb TsMS § 409 alusel jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtu otsustuse põhistus Kohtu otsustuse põhistus Kohtu otsustuse põhistus Kohtu otsustuse põhistus ja õiguslikud alused ja õiguslikud alused ja õiguslikud alused ja õiguslikud alused.

Kohus leiab, et kostja esindaja taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 409 lg 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel - 1) jätab hagi läbi vaatamata, 2) teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks, 3) lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja hagi ei tunnista, samuti eeldaksid kostja esindaja esitatud vastuväited asja sisulise läbivaatamise korral poolte poolt täiendavate tõendite/taotluste esitamist. Ka kohtuistungi edasilükkamine ei ole põhjendatud, kuna hageja ei ole oma esindaja kohtuistungile ilmumata jätmise põhjusest kohtule teatanud; kohtuistungi edasilükkamine saaks olla põhjendatud üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. TsMS § 422 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.

TsMS §-is 409 toodud hageja kohtuistungile ilmumata jätmise õiguslikud tagajärjed on hagejale väljastatud kohtukutsel teatavaks tehtud. TsMS § 412 lg 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid asjas ei esine: hageja ei ole taotlenud asja läbivaatamist kirjalikus menetluses, kohtukutse väljastamisel on järgitud selleks sätestatud nõudeid, kohtusse ilmumata jätmise põhjusest ei ole teatatud (TsMS § 412 lg 1 p 1-3). TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 412 lg 3 ja 4 tulenevalt võib hageja taotleda 14 päeva jooksul hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates samas kohtus menetluse taastamist. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse.

TsMS § 173 lg 3 kohaselt näeb kohus ette menetluskulude jaotuses, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kostja menetluskulude taotlust asjas ei ole esitanud. Hageja kantud kulud jäävad seoses hagi läbivaatamata jätmisega hageja enda kanda. TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

4 Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2009. a. 26. juunil 2009. a. 26. juunil 2009. a. 26. juunil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne