2-09-11021/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-11021 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Rakke Valla hagi S A` vastu kommunaalteenuste eest tasumisel esineva võlgnevuse, kokku summas 70 824.85 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Rakke Vald (reg.kood 75010003) Rakke Vallavalitsuse kaudu, aadress: Simuna tee 10, Rakke, Lääne- Virumaa 46301, volitatud esindaja Larissa Ote Kostja: S A (ik: xxxx), elukoht: Xxxx, 46301 Lääne- Virumaa Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus 26.05.2009 Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

43 757.15 krooni (põhinõue)

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hageja poolt kohtus hagi täielikult hageja poolt kohtus hagi täielikult hageja poolt kohtus hagi täielikult hageja poolt kohtus täpsustatud ulatuses. täpsustatud ulatuses. täpsustatud ulatuses. täpsustatud ulatuses.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista S A S A S A S A` lt (ik: lt (ik: lt (ik: lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) Rakke Valla (reg. Rakke Valla (reg. Rakke Valla (reg. Rakke Valla (reg.-kood 75010003) kood 75010003) kood 75010003) kood 75010003) kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku 70 kokku 70 kokku 70 kokku 70 824.85 (seitsekümmend tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja 85

824.85 (seitsekümmend tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja 85

824.85 (seitsekümmend tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja 85

824.85 (seitsekümmend tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja 85 senti senti senti senti , , , , (sellest (sellest (sellest (sellest 43

43 757.15 757.15 757.15

757.15 krooni krooni krooni krooni - põhivõlg, 3 põhivõlg, 3 põhivõlg, 3 põhivõlg, 3 655.30 krooni

655.30 krooni

655.30 krooni

655.30 krooni - leppetrahv ja 23 leppetrahv ja 23 leppetrahv ja 23 leppetrahv ja 23 412.40 krooni

412.40 krooni

412.40 krooni

412.40 krooni - sissenõutavaks muutunud viivis). sissenõutavaks muutunud viivis). sissenõutavaks muutunud viivis). sissenõutavaks muutunud viivis).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda. Kohtuo Kohtuo Kohtuo Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks tsus tehakse avalikult teatavaks tsus tehakse avalikult teatavaks tsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 2 maakohtu kantselei kaudu 2 maakohtu kantselei kaudu 2 maakohtu kantselei kaudu 29.0 .0 .0 .05. 5. 5. 5.00

009 kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30

30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamisest st st st arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellats peab ta seda apellats peab ta seda apellats peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja ioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja ioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja ioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

16.03.2009 esitas Rakvere Vald Viru Maakohtusse hagi S A` vastu kommunaalteenuste eest tasumisel võlgnevuse, kokku summas 70 824.85 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja S A sõlmisid xxxx korteri osas lepingu nr 464 veega varustamise ja heitvee ärajuhtimise kohta ja lepingu nr 270 soojusenergia müügiks sooja veega. Koos muude kohustustega kohustus kostja tasuma õigeaegselt nimetatud kommunaalteenuste eest vastavalt lepingute punktide 1.4.4 ja 15 iga kuu 25.kuupäevaks. Alates augustist 2003.a. ei ole kostja tasunud teenuste eest regulaarselt. Seisuga 30.10.2008 on tekkinud võlgnevus 35 412.45 krooni. Võlgnevuse õigeaegselt tasumata jätmise eest lisandub viivis 23 412.45 krooni (lepingu nr 270 p 15. 04.06.2007 sõlmisid S A ja Rakke Valla Kommunaalasutus lepingu kommunaalteenuste võlgnevuse vähendamiseks. Lepingu mittetäitmise korral kohustus kostja maksma leppetrahvi

12 000 krooni (lepingu p 2). Kokku moodustab võlg 70 824.85 krooni. Hageja on saatnud kostjale arved ja meeldetuletuskirjad tekkinud võlgnevuse kohta, kuid kostja ei ole võlgnevust tasunud, samuti ei ole ta võlgnevuse olemasolu ega suurust vaidlustanud. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1 ja 94 sätestatule ja palub kostjalt välja mõista kokku 70 824.85 krooni ning jätta hageja kantud kohtukulud kostja kanda. Hagiavaldusele on lisatud lepingute koopiad, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta, kommunaalteenuste tasu arvestus, viivise arvetus ja kostjale saadetud kirja koopia.

Kohtumenetluse käik

Korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 04.05.2009 esitatud kirjalikus vastuses teatab kostja, et tunnistab tema vastu suunatud nõudeid osaliselt: ta ei tunnista leppetrahvi ja kohtukulusid, kuna tema ülalpidamisel on neli alaealist last ja tal puuduvad vahendid teenuste eest tasumiseks. Vallast sotsiaaltoetust ei anta, kuna tema sissetulekud seda ei võimaldavat. Kolmele lapsele laekub nende isalt elatusraha kokku summas 1896 krooni; noorima lapse isa lubas elatis maksta, kuid on pere juurest lahkunud ja elatist tegelikult ei maksa. Lastele makstav riiklik peretoetus moodustab kokku 3000 krooni. Hagejal on tasuda ka teisi laenuvõlgu ja hetkel ta hageja nõutud summat tasuda ei suuda.

Kohus väljastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks, ühtlasi määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil.

26.0 .0 .0 .05.2009 2009 2009 2009 toimunud toimunud toimunud toimunud kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil hageja vähendab hagiavalduses esitatud leppetrahvi nõuet 8 344.70 krooni võrra ning samas summas suurendab kommunaalteenuste tasumisel peale kohtusse pöördumist alates 01.11.2008 kuni 30.04.2009 tekkinud võlgnevuse nõuet. Hageja nõudeks jääb kokku endiselt 70 824.85 krooni hüvitamine, millest põhivõlgnevus moodustab 43 757.15 krooni, leppetrahv 3 655.30 krooni ja viivisnõue summas 23 412.40 krooni. Täiendavat viivisnõuet perioodil 01.11.2008 kuni 30.04.2009 tekkinud võlgnevuselt hageja ei esita. Hageja palub hagi rahuldada, kuna võlgnevus suureneb. Kostjale sotsiaaltoetuste maksmiseks vastavate aluste olemasolul neid ka makstakse. Hageja esindajale teadaolevalt hetkel aga vastavad alused puuduvad: ka noorema lapse isa on kohustunud maksma lapsele elatist 1500 krooni kuus. Muid dokumente ei ole kostja seni sotsiaaltöötajale esitanud. Kostja peab ise vastavad dokumendid koguma ja toetusi taotlema. Hageja peab võimalikuks juhul, kui kostja asub võlgnevust tasuma, kustutama viivisnõude arvelt edaspidi jooksvate kuude eest esitatavaid arveid.

Kostja nõustu Kostja nõustu Kostja nõustu Kostja nõustub kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil hageja poolt täpsustatud ja täiendatud nõudega. Lastele makstavate elatusrahade osas lubab ta esitada noorema lapse isa vastu uue nõudeavalduse, samuti taotleb kolmele lapsele nende isalt makstava elatusraha suurendamist ning võtab ka ennast töötuna arvele.

III. Maakohtu

I. Maakohtu

I. Maakohtu

I. Maakohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused.

Kohus, olles ära kuulanud hageja esindaja ja kostja seisukohad ning tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt kohtumenetluses täiendatud ja täpsustatud nõude ulatuses ning kuulub selles ulatuses ka täielikult rahuldamisele. Pooltevahelised võlasuhted tulenevad nende vahel kommunaalteenuste osutamiseks sõlmitud lepingutest. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka kirjeldanud. Hageja on osutanud kostjale veega varustamise ja heitvee ärajuhtimise teenust, samuti müünud soojusenergiat korteri kütmiseks. Kostja on vastavaid teenuseid tarbinud, kuid jätnud hagejale nende eest tasumata. Kostja on omaks võtnud, et ta ei ole täitnud lepinguid korrektselt ning on jäänud hageja ees hageja poolt kohtus täpsustatud summas võlgnevusse.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS §

101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda temalt selle kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostja ei ole hageja nõutud viivisnõude arvestamise aluseid ega määra vaidlustanud.

Eeltoodud asjaoludel ning kohtumenetluses hageja poolt täpsustatud ulatuses on hageja nõue kohtu hinnangul põhjendatud ning kuulub tervikuna rahuldamisele. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 70 824.85 krooni, millest põhivõlg moodustab 43 757.15 krooni, leppetrahv 3 655.30 krooni ning 23 412.40 krooni moodustab kohtusse pöördumisel sissenõutavaks muutunud viivis.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hageja on tasunud samas nõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 28.11.2008 summas 354 krooni (maksekorraldus nr 657). Kostja vastuväitest tulenevalt hagimenetluses hagi esitamisel on hageja täiendavalt tasunud riigilõivu 11.03.2009 summas 1262 krooni ning 01.04.2009 summas 5884 krooni.

Hagejal on TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohus juhindus veel TsMS § 442; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 4. juulil 2009. a.

4. juulil 2009. a.

4. juulil 2009. a.

4. juulil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne