3-09-1057/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-09-1057

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2009; Tallinn

Haldusasja number 3-09-1057 Haldusasi J.Š. (avaldaja) kaebus seoses kohtutäituri Kaire Põlts tegevusega Menetlusosalised Kaebuse esitaja J.Š. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale ja selgitada, et kohtutäituri tegevust või otsuseid on võimalik vaidlustada täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras (HKMS § 11 lg 4);

Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. J.Š. esitas 12.05.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses sellega, et peale abikaasade ühise tuludeklaratsiooni esitamist tagastamisele kuuluv summa on edastatud kohtutäituri Kaire Põlts ametialasele arvelduskontole.

2. Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku ja paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et halduskohtu pädevusse ei kuulu (selliste) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

4. Täitemenetlust abikaasa vara suhtes reguleerib täitemenetluse seadustiku § 13 ning § 23 lg-s 1 on sätestatud, et kohtutäitur saab täitemenetluse läbi viia sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Võimalikud täitedokumendid on loetletud nimetatud seadustiku §-s 2. Antud juhul ei nähtu kaebusest, millisel täitedokumendil sissenõue baseerub, kuid vaidlust ei saa olla selles, et tegemist on kohtutäituri tegevuse ja otsustustega.

5. Tulenevalt täitemenetluse seadustiku §-st 217 on võimalik kohtutäituri tegevuse või otsuse peale kaebusi esitada, kõigepealt vastavale kohtutäiturile. Lähtuvalt sama seadustiku §-st 32 peab kohtutäitur vajaduse korral oma täitetoimingute tegemise õigust tõendama ning § 218 lg 1 kohaselt on võimalik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebus maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri seaduse § 6 lg 3 sätestab, et kohtutäitur vastutab kui avaliku võimu kandja riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses ja et (võimalik) kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus. Seega näeb seadus kohtutäituri kui avaliku võimu kandja tegevusest tuleneva vaidluse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra, mis ei kuulu lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg-st 2 halduskohtu pädevusse ja esitatud kaebus tuleb tagastada. Kaebust on võimalik esitada kohtutäiturile ja Harju Maakohtule ning vajaduse korral taotleda ka tähtaja ennistamist.

Enno Loonurm Kohtunik