3-08-968/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

29.mai 2009.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number

3-08-968 Haldusasi M.K kaebus Viru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

29.mai 2009.a, Jõhvi Menetlusosalised ja nende esindajad kaebuse esitaja M.K, vastustaja Viru Vangla Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.tagastada M.K kaebus Viru Vangla toimingute peale, mis seisnesid kaebajalt 22.04.2008 terveks päevaks prillide äravõtmises, üheks tunniks koos suitsetavate isikutega ühte kambrisse paigutamises, hügieenitarvete ja olmetehnika (pardel, veekeetja) lattu hoiule panemises, dušši kasutamise keelus ja kambrisse alles pärast kella 00.00 saatmises halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel

2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse 3.selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3-08-968

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED

M.K esitas 16.05.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Samas kaebuses vaidlustas kaebaja Viru Vangla järgmised toimingud: 22.04.2008 vanglasse saabudes jäeti kaebaja terveks päevaks ilma prillidest ja pandi üheks tunniks kambrisse koos suitsetajatega. Talt võeti ära isikliku hügieenija olmeesemed – pardel, teekann ja kruus. Samuti ei lubatud teda dušši alla (kuigi ta oli alles etapiga saabunud) ning kaebaja viidi kambrisse alles pärast kella 00.15 öösel. M.K esitas Viru Vangla toimingute peale vaide Justiitsministeeriumile, milles märkis, et saabudes Viru Vanglasse 22.04.2008 võeti temalt terveks päevaks ära prillid, pandi üheks tunniks kambrisse koos suitsetavate isikutega, võeti ära lattu hoiule hügieenitarbed ja olmetehnika - pardel ja veekeetja. Samuti ei lubatud tal minna dušši alla ja kambrisse viidi alles pärast kella 00.15. M.K 23.04.2008 vaie tagastati vaide esitajale Justiitsministeeriumi 02.06.2008 kirjaga nr.11- 7/5726 „Vaide tagastamine“ põhjendusel, et vaide esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides esinevaid puuduseid kõrvaldanud (t.lk.35). Kooskõlas vangistusseaduse § 11 lg-ga 5 kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kuna M.K 23.04.2008 vaie vaadati läbi alles 02.06.2008, siis ei olnud M.K-l õigust 16.05.2008 kohtusse pöörduda

toimingute vaidlustamiseks, milliseid ei olnud vaidemenetluses veel läbi vaadatud. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes HKMS § 11 lg 31 ple 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade kohtuväliseks lahendamiseks seaduses sätestatud kohustuslikust korrast.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 16.06.2009

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE