2-07-3759/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ Levimen (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Avaldada teade OÜ Levimen (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes

3. Vabastada pankrotihaldur T. V. OÜ Levimen (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest.

4. Dokumentide hoidjaks määrata S. G. (IK xxx, elukoht: xxx), kes tuleb äriregistrisse kanda dokumentide hoidjana.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse PankrS § 164 sätestatud korras.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Ida-Viru Maakohtu otsusega 02.03.2007.a kuulutati välja OÜ Levimen pankrot ning pankrotihalduriks määrati T.V..

2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.03.2007.a. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul võeti vastu otsus OÜ Levimen (pankrotis) kui juriidilise isiku lõpetamiseks ja võlgniku äriregistrist kustutamiseks ning pankrotitoimkonna liikme tasu määramiseks. 28.03.2007 määrusega kinnitas kohus OÜ Levimen (pankrotis) võlausaldajate 28.07.2007 üldkoosoleku otsuse.

Kohtuasja number 2-07-3759 Määruse tegemise aeg ja koht

29 mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Levimen avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik:

Pankrotihaldur:

OÜ Levimen (pankrotis) (RKxxx, xxxx)

T. V. (Pk 7, Kiviõli Post 43101, Kiviõli)

02.10.2008 määrusega kinnitas kohus pankrotivara jaotusettepaneku OÜ Levimen (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. 22.05.2009 esitas Levimen OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T.V. taotluse OÜ Levimen pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks.

4. Lõpparuande kohaselt oli pankrotimenetluse alguses rahalisi vahendeid summas 4 562 krooni. Menetluse käigus laekus pankrotivarasse 37 512 krooni, millest tehti väljamakseid

28 015 krooni (masskohustuste täitmiseks (PankrS § 146 lg 1 p 3), pankrotimenetluse kuludeks

9 500 krooni (PankrS § 146 lg 1 p 4). Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta ( § 162 lg 2)

Pankrotivara realiseerimisest saadi 7 500 krooni. Käesolevaks ajaks muu realiseerimiskõlblik pankrotivara puudub. Pankrotipesas rahalisi vahendeid kokku 12 062 krooni. Pankrotiotsuse tegemise seisuga oli rahaliste vahendite jääk 4 562 krooni, hetkel rahaliste vahendite jääk 19 krooni (jäetud likvideerimiskulude finantseerimiseks).

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.06.2007.a ja täiendav nõuete kaitsmine 30.06.2008. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud, pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid summas

1 553 905, 81 krooni (tunnustatud 2. rahuldamisjärgu nõuetena).

Pankrotivarast on tehtud väljamakseid summas 12 043 krooni, millest masskohustusteks

10 943 (PankrS § 146 lg 1 p 3) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4) summas

1 100 krooni. Tasumata pankrotimenetluse kulud on pankrotiotsusega välja mõistetud ajutise halduri tasu summas 13 600 krooni ja sellelt tasumisele kuuluvad maksud summas 4 488 krooni.

Nõudeid haldur esitada ei kavatse. Halduri hinnangul olnuks võimalik esitada veel täiendavalt kahju hüvitamise nõudeid juhatuse liikme S.G.i vastu, kuid kuna pankrotipesas puuduvad selleks rahalised vahendid ning S.G.ilt hüvitise saamise võimalus, ei pea haldur (konsulteerinud toimkonnaga) seda mõistlikuks. Ükski võlausaldaja ei ole avaldanud valmidust finantseerida pankrotimenetlust.

Haldur on pankrotimenetluse käigus kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivara ja müünud seda. Haldur on lõpetanud töösuhted töötajatega, teostanud vajalikud arvestused ning esitanud endiste töötajate osas Eesti Töötukassale hüvitise taotluse. Hüvitised on välja makstud. Haldur valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsis võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostas pankrotivara arvestust, esitas tagasivõitmise hagi S.G.i vastu.

Ajutise halduri tasu summas 13 600 krooni on rahaliste vahendite puudumise tõttu välja maksmata, samal põhjusel ei ole esitatud halduri tasu nõuet.

Pankrotimenetluses on jäänud teostamata väljamaksed alljärgnevates tunnustatud nõuetes:

Nimetus

Jaotise järk

Rahuldamata tunnustatud nõue

Maksuja Tolliamet Ida maksuja tollikeskus

II

386 151, 00 Lindström OÜ II

21 145, 69 Eesti Post AS II

2 757, 40 Jõhvi Tööstuspark SA II

390 014, 73 Later GR AS II

77 123, 35 Tartu Pak OÜ II

13 082, 90 Ragn-Sells AS II

2 025, 05 Denibalt OÜ II

565 477, 69 Fiskostar OÜ II

96 128, 00 Kokku

1 553 905, 81

Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele (PankrS § 162 lg 3)

Kuriteo tunnustega tegu haldur tuvastanud ei ole. Tegevuse lõpetamise põhjustas halduri hinnangul asjaolu, et võlgniku lähikondne (OÜ Balamton, kes nüüdseks samuti pankrotistunud) lõpetas võlgniku majandustegevuse finantseerimise. Halduri hinnangul ei olnud maksejõuetuse põhjuseks otsesed juhtimisvead, vaid muud asjaolud PankrS mõttes (peamiselt tööjõukulu märgatav suurenemine).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

8. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.

9. Kohus ei ole võlgnikku kohustanud andma PankrS §-des 86 ja 158 lg.5 märgitud võlgniku vannet.

10. Äriseadustiku § 219 lg.1 alusel määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhtuse liige S.G.. Dokumentide hoidaja nimi, eluvõi asukoht ja isikukood tuleb kanda äriregistrisse antud kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lg 4 lõpetab kohus OÜ Levimen pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohtunik Olev Mihkelson