Legislator Case Law & Legislation
2-08-79993/5 AI generated

2-08-79993/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-79993/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RK kohustub alates 27.11.2008.a. maksma elatist poolte ühise lapse RK`u ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise maksab RK KV`e arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks eelneva kuu eest. Elatise võlgnevuse kannab RK KV`e arveldusarvele hiljemalt aasta jooksul. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KV´e hagi RK`u vastu elatise suurendamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-79993/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: mail 2009.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-79993 Kohtuasi KV´e hagi RK`u vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KV (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja RK (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja M Nugis Asja läbivaatamine 25.05.2009.a. kohtuistungil RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-79993 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. RK kohustub alates 27.11.2008.a. maksma elatist poolte ühise lapse RK`u ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise maksab RK KV`e arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks eelneva kuu eest.

2. Elatise võlgnevuse kannab RK KV`e arveldusarvele hiljemalt aasta jooksul. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KV´e hagi RK`u vastu elatise suurendamise nõudes.

25. mail 2009.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik