2-08-85947/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 28.mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-85947 Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ versus Salva Kindlustuse AS Hagi ese kindlustushüvitise nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ (registrikood 10765235; aadress Lepakose 3, Suure-Jaani vald, Viljandimaa 67040) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna 2, 71011 Viljandi) Kostja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984; aadress Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) Kostja esindaja Elar Simmo prokurist Kolmas isik SEB Liising AS (registrikood 10281767; aadress Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Isiku esindaja Jüri Press ( isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Tornimäe 2 Tallinn 15010 )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtu otsustused

Lõpetada hagis menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, mille kohaselt kostja Salva Kindlustuse OÜ kohustub tasuma hageja Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ ja kostja Salva Kindlustuse AS vahel 08. juulil 2008.a sõlmitud kindlustuslepingust ( kindlustuspoliis nr, 17108C1013058 ) tuleneva 10. oktoobril 2008.a. toimunud kahjujuhtumiga seoses tekkinud õigusliku vaidluse lõpetamiseks kokkuleppelise hüvitise summas 37 000 ( kolmkümmend seitse tuhat ) krooni ja kandma nimetatud summa kindlustuslepingujärgse soodustatud isiku AS- i SEB Liising arvelduskontole nr. 10002006428001 SEB Pangas ( märkides maksekorralduse selgitusse: kindlustushüvitis liisingulepingus nr. L04105428 ) hiljemalt kolme kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Hageja Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ loobub ülejäänud nõudest kostja Salva Kindlustuse AS – i vastu. Samas kinnitab AS SEB Liising, et tal puuduvad kostja Salva

Kindlustuse AS vastu kompromissi täitmise korral seoses antud kahjujuhtumiga varalised nõuded.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 2000 krooni, mis laekus Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ kontolt nr 10220018544014 AS-s SEB Pank 13.11.2008 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (16.02.2009 üle kantud viitenumber 2900072699) Pilkes Põhjaka Põllumajandus OÜ kontole nr 10220018544014 AS-s SEB Pank.

2. Jaotada menetluskulud ja jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda.

3. Seoses menetlus lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada kolmele kalendripäevale arvates kohtumääruse teatavakstegemisest.

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.

Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Sisulist tähendust ei oma asjaolu, et kompromiss on dateeritud päev tegelikust hilisemana.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik