2-07-54976/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2009. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-54976 Kohtuasi OÜ A hagi M L’e vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja OÜ Julianus Inkasso Kostja: M L (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-54976 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja kohustub hagejale tasuma

10 731 (kümme tuhat seitsesada kolmkümmend üks) krooni igakuiste maksetena selliselt, et 15.06.2009.a tasub kostja hagejale 3000 (kolm tuhat) krooni ning edaspidi iga kuu 15. kuupäevaks

350 (kolmsada viiskümmend) krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Võlgnevuse tasub kostja hageja esindaja OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, viitenumbriga 702831085. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 125 (sada kakskümmend viis) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu 51005) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi M L’e vastu võla nõudes. 27.05.2009. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-07-54127 menetlus.

Pooled kinnitavad, et pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §- de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Hageja esindaja on riigilõivu tasunud 26.12.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123.

Maie Seppo kohtunik