2-08-1117/41 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 27.05.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-1117 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi N Š Š Š Š ` hagis S ` hagis S ` hagis S ` hagis S Š Š Š Š ` vastu abielu lahutamise nõudes ` vastu abielu lahutamise nõudes ` vastu abielu lahutamise nõudes ` vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: N Š (ik: xxxx), elukoht: xxxx; nõustaja I S Kostja: S Š (ik: xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja – N G

– Arbu 1A-3, 13617 Tallinn, natellagogi@hot.ee Kohtui Kohtui Kohtui Kohtuistu stu stu stung toimus ng toimus ng toimus ng toimus 19.05.2008 Rakvere kohtumajas

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Hagi r Hagi r Hagi r Hagi rahuldada. ahuldada. ahuldada. ahuldada.

Lahutada S Lahutada S Lahutada S Lahutada S Š `i (ik: `i (ik: `i (ik: `i (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ja N ja N ja N ja N Š (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu, mi ) abielu, mi ) abielu, mi ) abielu, mis on sõlmitud 16.04.2005 on sõlmitud 16.04.2005 on sõlmitud 16.04.2005 on sõlmitud 16.04.2005 Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Viru Viru Viru Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 44 Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 44 Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 44 Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 44, 16.04.2005 , 16.04.2005 , 16.04.2005 , 16.04.2005.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta Jätta Jätta Jätta poolte menetlus poolte menetlus poolte menetlus poolte menetluskulud poolte end kulud poolte end kulud poolte end kulud poolte endi kanda. kanda. kanda. kanda.

Otsus tehakse Otsus tehakse Otsus tehakse Otsus tehakse teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks Viru M Viru M Viru M Viru Maakohtu aakohtu aakohtu aakohtu Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 2 kantselei kaudu 2 kantselei kaudu 2 kantselei kaudu 27.05.2009 7.05.2009 7.05.2009 7.05.2009 kell kell kell kell 15.00. 15.00. 15.00. 15.00.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30

30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamisest st st st arvate arvate arvate arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, s. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, s. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, s. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse es Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse es Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse es Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust itamise tähtaeg on möödunud ja kaebust itamise tähtaeg on möödunud ja kaebust itamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. ei ole tähtaja jooksul esitatud. ei ole tähtaja jooksul esitatud. ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Otsus saadetakse jõustumisel 10 päeva jooksul Otsus saadetakse jõustumisel 10 päeva jooksul Otsus saadetakse jõustumisel 10 päeva jooksul Otsus saadetakse jõustumisel 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele, kus abielu on perekonnaseisuasutusele, kus abielu on perekonnaseisuasutusele, kus abielu on perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud ( sõlmitud ( sõlmitud ( sõlmitud (Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Maavalitsus Viru Maavalitsus Viru Maavalitsus Viru Maavalitsus).).).).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

14.01.2008 esitas hageja N Š Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi S Š `i vastu abielu lahutamiseks, elatise väljamõistmiseks ja ühisvara jagamise nõudes.

Kohtumenetluse käik

Viru Maakohtu sisemise tööjaotuskava alusel jagati töökoormuse ühtlustamise korras käesolev tsiviilasi läbivaatamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikele. Kohtuistungid toimusid 21.05.2008 ja 15.12.2008 Kohtla-Järve kohtumajas ning 19.05.2009 - vastavalt poolte nõusolekule – Rakvere kohtumajas. 23.05.2008 lõpetas kohus elatusraha nõudes menetluse seoses 21.05.2009 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamisega. Menetlus jätkus abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 19.05.2009 sõlmisid pooled ühisvara jagamise nõudes kompromissilepingu, mis on kohtu poolt vastu võetud ja kohtumäärusega kinnitatud, lõpetades ühtlasi nimetatud nõude osas menetluse.

Hagiavalduses abielu lahutamise nõude osas esitatud asjaolud.

Poolte abielu on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses ning selle kohta on väljastatud abielutunnistus nr xxxx. Poolte abielust on sündinud xxxx tütar A Š , kes elab koos hagejaga. Poolte abielusuhted lõppesid augustis 2007.a. ning samast ajast elavad pooled eraldi. Lahkumineku põhjuseks olid peres tekkinud tülid ja skandaalid ning kostja soovimatus perekonnaga elada. Lahkhelide tulemusena asus hageja elama oma vanemate juurde. Hageja leiab, et kostjaga leppimine ei ole võimalik ja ta palub abielu lahutada.

Kostja seisukoht.

Kostja poolt hagile esitatud kirjalikus vastuses 27.02.2008 teatab kostja, et ta on lahutusega nõus. Kostja ei nõustu aga hageja väidetega, et kostja skandaalitseb, norib tüli ja ei soovi elada perekonnaga. Kostja väitel just hageja ei soovinud kostja juurde Tallinnasse kolida. Kostja tunnistab, et abielusuhted on lõppenud augustis 2007.a.

19.05.2009 kohtuistungil 19.05.2009 kohtuistungil 19.05.2009 kohtuistungil 19.05.2009 kohtuistungil jääb hageja jääb hageja jääb hageja jääb hageja abielulahutuse nõude juurde, kinnitades, et nad elavad kostjaga endiselt eraldi, leppimist ei ole toimunud ning abielusuhete taastamine on võimatu.

Kostjal abielu lahutamiseks vastuväited puuduvad. Kostja nõustub, et abielusuhted on lõppenud 2007.aasta augustist ning suhete taastamine ei ole võimalik.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja uurinud asjas esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 27 lg 1 sätestatule lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte abielusuhted on lõppenud juba augustis 2007.a. ning samast ajast elavad pooled eraldi, samuti taotlevad mõlemad pooled abielu lahutamist, siis on nende abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele. Hagi aluseks olevad asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx., mis on välja antud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses.

Menetluskulude jaotusest

TsMS § 164 lg 1 tulenevalt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 04. septembril 209.a

04. septembril 209.a

04. septembril 209.a

04. septembril 209.a Nooremreferent

I.Golubev