2-08-70708/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-70708

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-70708 Tsiviilasi E M hagi T N , M H ja H H vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E M (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut Kostja T N (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja Kristiina Lensman Kostja M H (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja H H (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate nõustaja Raiko Paas RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-70708.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada E M riigilõiv summas 11 375 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa E M arveldusarvele nr 1101380314.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on E M hagi T N , M H ja H H vastu kaasomandi lõpetamiseks.

27.05.2009.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna hageja nõue on rahuldatud. Hageja esindaja palus vastu võtta hageja loobumine hagist ning lõpetada kohtumäärusega asjas menetlus, menetluskulud jätta poolte endi kanda ning tagastada hagejale E

2-08-70708

Mle (arvelduskonto nr 1101380314) pool tema poolt tasutud riigilõivust. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostjad teatasid, et on nõus menetluse lõpetamisega ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse E M hagis T N , M H ja H H vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 01.10.2008.a. riigilõivu 22 750 krooni. Summa on tasutud hageja arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 11 375 krooni. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Tulenevalt TsMS § 174´ lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna pooled palusid jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik