Legislator Case Law & Legislation
2-09-11396/9 AI generated

2-09-11396/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-11396/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on T K hagi J K vastu elatise nõudes. 18.05.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise lapsele suuruse ja maksmise korra küsimustes. Hageja on enda ülalpidamiseks elatise nõudest loobunud. Kostja vastuväiteid ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-09-11396/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Keywords

AI generated
new legal argument right to higher insurance cover exclusion of facts performance in lieu of fulfillment introduction of new restrictions rehabilitation goal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

28. mail 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-11396 Tsiviilasi, hageja nõue T K hagi J K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: J K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, nõudest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

18. mail 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja T K Kostja J K Resolutsioon

1. Kinnitada hageja T K ja kostja J K vahel 18.05.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. kostja kohustub maksma elatist alates 01.02.2009.a alaealise lapse A, sündinud xxx, ülalpidamiseks igakuuliselt 2175 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni; b. lisaks ühekordse elatise võlgnevuse summas 2 850 krooni likvideerimiseks kohustub kostja tasuma hagejale alates kohtulahendi jõustumist võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

2. Lõpetada menetlus T K hagi J K vastu elatise lapsele nõude osas poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Vastu võtta T K nõudest loobumine ja lõpetada menetlus elatise hageja ülalpidamiseks nõude osas.

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-11396 kannavad pooled ise.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on T K hagi J K vastu elatise nõudes. 18.05.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise lapsele suuruse ja maksmise korra küsimustes.

Hageja on enda ülalpidamiseks elatise nõudest loobunud. Kostja vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja ülalpidamiseks elatise nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et iga pool kannab oma menetluskulud ise.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 ja p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik