2-09-6484/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-6484

Tsiviilasi

Balti Tehnika OÜ hagi OÜ Kris Ehitus Grupp vastu võla nõudes

Hagihind 6414.67 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Tehnika OÜ, registrikood 10198210, asukoht Ehitajate tee 107a Tallinn Esindaja: Juho-Enn Aule, vandeadvokaat

Kostja: OÜ Kris Ehitus Grupp, registrikood 11386095, asukoht Veski 1-2 Ambla Järvamaa Esindaja: Tarmo Tuherm, juhatuse liige

Kohtuistungi toimumise aeg 27.mail 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Kris Ehitus Grupp Balti Tehnika OÜ kasuks võlg 6414.67 (kuus tuhat nelisada neliteist krooni ja 67 senti) krooni.

3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-6484 kannab OÜ Kris Ehitus Grupp täies ulatuses.

2. Määrata kindlaks, et Balti Tehnika OÜ menetluskulu on 1400.00 (üks tuhat nelisada) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 2360.00 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni õigusabikulu.

3. OÜ Kris Ehitus Grupp peab maksma Balti Tehnika OÜ-le 3760.00 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.

4. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD OÜ Kris Ehitus Grupp ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. OÜ Kris Ehitus Grupp võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 As-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Balti Tehnika OÜ võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD1. 1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2 (2)

Tsiviilasi nr 2-09-6484

Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale seaduses sätestatud korras kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2. Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et hageja teostas 18., 21. 30. ja 31.juulil 2008.a remonditöid kostja masinale Maniton MT1637SL ning esitas kostjale arved tehtud tööde eest tasu saamiseks. Kostja võttis tehtud töö vastu, kuid ei ole 31.07.2008.a arve nr 800/07/2008.a alusel maksnud hagejale 6414.67 krooni. 15.12.2008.a saatis hageja kostjale pretensiooni nimetatud arve alusel 6414.67 krooni tasumiseks, kuid kostja hageja nõuet ei rahuldanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Eeltoodut arvestades on hageja nõue kostja poolt tasumata 6414.67 krooni saamiseks hagis esitatud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt hageja kohtukulude nimekirjale on tema menetluskuluks 1400 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja 2360 krooni tema esindaja kulu (õigusabikulu). Riigilõiv ja õigusabikulu on menetluskulud TsMS § 138 lg 1,2, 139 ja 144 p 2 mõttes. Kostja ei ole hageja menetluskulude suurust, kandmise vajalikkust ja põhjendatust vaidlustanud. Vastavalt menetluskulude jaotusele peab kostja hüvitama hagejale viimase menetluskulu täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik