2-08-77634/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-08-77634 OÜ Kliimaseade versus Mati Rändva Hagi ese võla väljamõistmiseks Hagi hind

11 400 krooni Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Kliimaseade (registrikood 10239937; aadress Laki 14a, Tallinn) Hageja esindaja Carita Kaukver (Laki 14a, 10621, Tallinn; e-post carita@kliimaseade.ee) Kostja Mati Rändva (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostja Mati Rändva tasub 31. mail 2007 sõlmitud lepingu nr 842/07 alusel tekkinud põhivõla

11 400 (üksteist tuhat nelisada) krooni suuruses summas ja poole riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni, hiljemalt 3 päeva jooksul peale kompromisskokkuleppe kinnitamist;

1.2 hageja OÜ Kliimaseade loobub viivise nõudest summas 6 498 krooni. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 tagastada määruse jõustumisel OÜ Kliimaseade 15. jaanuaril 2009 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ-le Kliimaseade (pangakonto nr 10002030862002 SEB Pangas);

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hageja ja kostja on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Sõlmitud kompromissi kohaselt: 1) kostja Mati Rändva tasub 31. mail 2007 sõlmitud lepingu nr 842/07 alusel tekkinud põhivõla 11 400 krooni suuruses summas ja poole riigilõivust summas

625 krooni, hiljemalt 3 päeva jooksul peale kompromisskokkuleppe kinnitamist; 2) hageja OÜ Kliimaseade nõustub kostja poolt pakutud kompromissiga ning loobub viivise nõudest summas

6 498 krooni; 3) tsiviilasjas on tasutud riigilõiv 1 250 krooni, millest poole s. o 625 krooni tasub vastavalt kokkuleppele hagejale kostja; una hageja ja kostja nõustusid kompromissi sõlmimisega, siis taotleb hageja vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 teise poole menetluses tasutud riigilõivust s. o 625 krooni tagastamist; 4) kostja ja hageja kinnitavad, et peale eelpool nimetatud riigilõivu muid kohtukulusid antud asjas ei ole ja menetluskulud jäävad vastavalt TsMS §-le 168 lg 3 poolte endi kanda; 5) hageja ja kostja kinnitavad, et peale kokkuleppes loetletud kohustuste täitmist puuduvad neil nõuded teineteise vastu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ning poolt taotlust menetluse lõpetamises, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 19. novembril 2008 ja 15. jaanuaril 2009 tasutud riigilõivust summas

1 250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 625 krooni. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik