2-05-1308/61 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-1308 (enne 01.01.2006 nr 2-402/05) Määruse tegemise kuupäev ja koht 27. mail 2009, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaselts (AS) Narva Elamuvaldus hagi füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Dmitri Malõševi vastu 55678,96 krooni nõudes ning FIE Dmitri Malõševi vastuhagis AS Narva Elamuvaldus vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind Põhihagi hind: 55678,96 krooni (viiskümmend viis tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 96 senti) Vastuhagi hind: 55678,96 krooni (viiskümmend viis tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 96 senti) Kokku tsiviilasja hind: 111357,92 krooni (ükssada üksteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni ja 92 senti) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis: AS Narva Elamuvaldus (registrikood 10316906, asukoht Kevade 17, 20305 NARVA) Kolmas isik AS Narva Elamuvaldus poolel: AS Nestco Trading (rk 10855665, asukoht Kerese 42; 21003 NARVA) Kolmanda isiku AS Narva Elamuvaldus poolel esindaja: Vladimir Odinokov (postiaadress XXX) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis: FIE Dmitri Malõšev (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis FIE Dmitri Malõševi esindaja: Valerjan Knjazev (ik XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 19.05.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Sirje Sirnask Istungil osalenud isikud Kolmanda isiku AS Narva Elamuvaldus poolel esindaja Vladimir Odinokov, ostja põhihagis ja hageja vastuhagis FIE Dmitri Malõšev ning tema esindaja Valerjan Knjazev Menetlustoiming Põhihagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon 1. Jätta AS Narva Elamuvaldus hagi FIE Dmitri Malõševi vastu 55678,96 krooni nõudes läbi vaatamata. 2. Määrus põhihagi läbivaatamata jätmise kohta teeb kohus teatavaks eraldi Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00. 3. Tagaseljaotsus vastuhagi kohta tehakse

Tsiviilasi nr 2-05-1308

2(3) teatavaks Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00. Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-05-1308 kannab AS Narva Elamuvaldus. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuid hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas 6000 (kuus tuhat) krooni (TsMS § 142) Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Swedbangas nr 221013921094 või pangakontole SEB pangas nr 10220034799018 (mõlemal juhul viitenumber 3100057484, selgitus: AS Narva Elamuvaldus, menetluse taastamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-05- 1308) ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav dokument või kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) menetluses on tsiviilasi nr 2-05-1308 AS Narva Elamuvaldus hagis füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Dmitri Malõševi vastu 55678,96 krooni nõudes ning FIE Dmitri Malõševi vastuhagis AS Narva Elamuvaldus vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes.

Põhihagi hageja esindaja 19. mail 2009 kell 10.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Põhihagi hagejat kutsuti kohtuistungile, kohtukutse sai isiklikult kätte kostja esindaja 04.05.2009 (tl 171). Ühtegi kirjalikku ega suulist taotlust istungi edasilükkamiseks kohtusse 19. maiks 2009 kl 10.00 ei esitatud.

Põhihagi kostja esindaja palus kohtuistungil vastuhagi kohta tagaseljaotsuse tegemist ja põhihagi läbivaatamata jätmist.

Kohus leidis:

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ning ei teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks, siis jätab kohus põhihagi läbi vaatamata.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Tsiviilasi nr 2-05-1308

3(3) Määrus põhihagi läbivaatamata jätmise kohta teeb kohus teatavaks eraldi Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00.

Tagaseljaotsus vastuhagi kohta tehakse teatavaks Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00.

Menetluskulude jaotus:

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-test 3-5 ei tulene teisiti, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660.

Tamara Šabarova Kohtunik