2-05-1308/60 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S T a g a s e l j a o t s u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-05-1308 (enne 01.01.2006 nr 2-402/05) Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. mail 2009, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaselts (AS) Narva Elamuvaldus hagi füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Dmitri Malõševi vastu 55678,96 krooni nõudes ning FIE Dmitri Malõševi vastuhagis AS Narva Elamuvaldus vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind Põhihagi hind: 55678,96 krooni (viiskümmend viis tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja

96 senti) Vastuhagi hind: 55678,96 krooni (viiskümmend viis tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 96 senti) Kokku tsiviilasja hind: 111357,92 krooni (ükssada üksteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni ja 92 senti) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis: AS Narva Elamuvaldus (registrikood 10316906, asukoht Kevade 17, 20305 NARVA) Kolmas isik AS Narva Elamuvaldus poolel: AS Nestco Trading (rk 10855665, asukoht Kerese 42; 21003 NARVA) Kolmanda isiku AS Narva Elamuvaldus poolel esindaja: Vladimir Odinokov (postiaadress XXX) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis: FIE Dmitri Malõšev (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis FIE Dmitri Malõševi esindaja: Valerjan Knjazev (ik XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 19.05.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Sirje Sirnask Istungil osalenud isikud Kolmanda isiku AS Narva Elamuvaldus poolel esindaja Vladimir Odinokov, ostja põhihagis ja hageja vastuhagis FIE Dmitri Malõšev ning tema esindaja Valerjan Knjazev Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Tunnustada FIE D. Malõševi nimelt ja AS Narva Elamuvaldus esindaja vahel

Tsiviilasi nr 2-05-1308

2(4) 04.11.2002 sõlmitud lepingu nr 13 tühisust.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Tagaseljaotsus vastuhagi kohta tehakse teatavaks Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00.

5. Määrus põhihagi läbivaatamata jätmise kohta teeb kohus teatavaks eraldi Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00. Menetluskulud

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-05-1308 kannab AS Narva Elamuvaldus.

2. Mõista AS-lt Narva Elamuvaldus välja FIE Dmitri Malõšev kasuks menetluskulud riigilõivu näol summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 1 p 2 ja lg 2 järgi võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul.

TsMS § järgi kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja tuleb esitada tagaseljaotsuse teinud kohtule ehk Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) aadressil: 1. Mai 2; 20308 NARVA.

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee).

Vastavalt TsMS § lg tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Tsiviilasi nr 2-05-1308

3(4)

Vastavalt TsMS § lg tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1, mille kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi, ja TsMS § 413 lg 1, mille kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Vastuhagi kostjat kutsuti kohtuistungile, kohtukutse sai isiklikult kätte kostja esindaja 04.05.2009 (tl 171).

Vastuhagi kostja kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud, vastuhagi hageja taotles kohtuistungil vastuhagi kohta tagaseljaotsuse tegemist ja põhihagi läbivaatamata jätmist.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Hagi on õiguslikult põhjendatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-dega 67, 77 lg 2, 78 lg 1, 84 lg 1, 117 lg-d 1 ja 2.

Tsiviilasi nr 2-05-1308

4(4) Tagaseljaotsus vastuhagi kohta tehakse teatavaks Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00.

Määrus põhihagi läbivaatamata jätmise kohta teeb kohus teatavaks eraldi Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kantselei kaudu 27.05.2009 kell 16.00.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS § 6 tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi.

TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Vastuhagi hageja esindaja palus kohtuistungil mõista kostjalt välja menetluskulud. Vastuhagi hageja menetluskulud seoses vastuhagi esitamisega on riigilõiv summas 1000 krooni (tl 46) ja 2250 krooni (tl 65), kokku 3250 krooni.

Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1, alates 01.01.2006 kehtima hakanud TsMS § 162 lg 1 ning alates 15.07.2008 kehtima hakanud TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – vastuhagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 3250 krooni.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 442, 444 lg 4, 415.

Tamara Šabarova Kohtunik