2-09-22668/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Marika Leimann Marika Leimann Marika Leimann Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-22668 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ KROON SERVIS määruskaebus Viru Maakohtu kohtunikuabi 29.04.2009.a. trahvimäärusele registriasjas nr Ä 652/M2 Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Määruskaebuse esitaja/avaldaja: OÜ KROON SERVIS, reg.kood: 10054936, asukoht: K-Järve, Õnne 37; juhatuse liige: O L

Puudutatud isik- Viru Maakohtu registriosakond- Rakvere Pikk 32.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Rahuldada määruskaebus ja t Rahuldada määruskaebus ja t Rahuldada määruskaebus ja t Rahuldada määruskaebus ja tühistada registriosakonna kohtunikua ühistada registriosakonna kohtunikua ühistada registriosakonna kohtunikua ühistada registriosakonna kohtunikuabi 29.04 bi 29.04 bi 29.04 bi 29.04.2009.a. määrus .2009.a. määrus .2009.a. määrus .2009.a. määrus registrisasjas Ä 652/M2 registrisasjas Ä 652/M2 registrisasjas Ä 652/M2 registrisasjas Ä 652/M2. Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri avaldajale avaldajale avaldajale avaldajale kät kät kät kätte toimetada tähitud postiga ja te toimetada tähitud postiga ja te toimetada tähitud postiga ja te toimetada tähitud postiga ja Viru Maa Viru Maa Viru Maa Viru Maakohtu registriosakonnale kohtu registriosakonnale kohtu registriosakonnale kohtu registriosakonnale kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada eletrooniliselt eletrooniliselt eletrooniliselt eletrooniliselt.

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisele järgnevast Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisele järgnevast Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisele järgnevast Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabus 11.05.2009.a. registriosakonna kohtunikuabilt OÜ D KROON SERVIS määruskaebus Viru Maakohtu kohtunikuabi trahvimäärusele registriasjas nr Ä 652/M2.

2 Kohus peab võimalikuks lugeda tuvastatuks, et kohtunikuabi on otsustanud määruskaebuse menetlusse võtta, kuna vastasel korral ei oleks seda saanud edastada menetlemise jätkamiseks kohtunikule.

Kohtunik, kohtule saabunud materjalid läbi vaadanud, leidis, et kohtunikul ei ole võimalik esitatud materjalide alusel määruskaebust menetleda ja taotles registriosakonnalt registritoimiku esitamist.

Määruskaebuse kohaselt ei ole kaebaja saatnud registriosakonnale kinnitust talle meili teel saadetud trahvihoiatuse kättesaamise kohta.

Nimetatud asjaolu tuvastamiseks sooviski kohus registritoimikuga tutvuda.

Kohtunikuabi on kohtule täiendavalt (kohtu nõutud registritoimiku asemel) 25.05.2009 saatnud teate, mille kohaselt kummalegi äriühingule saadetud elektronkirjale äriühing kinnituse saamise kohta registriosakonnale saatnud ei ole. Märgitakse, et andmed elektronposti aadressi kohta on ettevõtja enda poolt sidevahendina esitatud 10.09.2004.

Kohus leiab, et see, et äriühing on ise oma elektronposti andmed esitanud, on küll tema seadusest tulenev kohustus (ÄS § 63), kuid üksi sellest tulenevalt ei saa eeldada, et 2004.a. avaldatud meiliaadress toimib ka anno 2009 ja seda olukorras, kus alates 01.01.2006 kehtiv TsMS reguleerib menetlusdokumendi kättetoimetamisinstituudi.

TsMS § 314 lg.5 kohaselt dokument loetakse elektrooniliselt kätte toimetatuks, kui saaja saadab kohtule dokumendi kättesaamise kohta kinnituse omal valikul kirjana, faksi teel või elektrooniliselt.

Kinnitust mittesaatnud menetlusosalist võib kohus trahvida. Registriosakond oleks saanud seda kasutada.

TsMS § 314 lg.7 kohaselt saaja nõusolekul võib kohus menetlusdokumendi talle kätte toimetada ka kirja edastamisega saaja aadressil § 314 lg.5 nimetatud kinnitust saamata.

Kohus leiab, et antud juhul on registriosakond kinnitanud, et äriühingule elektrooniliselt saadetud menetlusdokumendi kättesaamise kohta ei ole äriühing saatnud registriosakonnale kinnitust ja seega ei saa lugeda menetlusdokumenti kättetoimetatuks ja sellest tulenevalt ei olnud põhjendatud trahvimääruse tegemine.

Registriosakond ei ole ka kinnitanud, et toimikus sisalduks saaja nõusolek saata talle menetlusdokumente ilma vastuvõtu kinnituseta TsMS § 314 lg.7 mõttes.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kinnitanud trahvihoiatuse kättesaamist, ei saanud ta kõrvaldada neid puudusi, mille kõrvaldamata jätmisel ta pidanuks eeldama trahvi kohaldumist.

TsMS § 306 lg.1 kohaselt menetlusdokumendi kättetoimetamine on dokumendi üleandmine selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga oma õiguse teostamiseks ja kaitsmiseks õigeaegselt tutvuda.

Praegu ei ole kaebaja saanud tutvuda trahvihoiatuse määrusega selliselt, et ta saaks võimaluse määruses esitatud nõutele reageerida.

3 TsMS § 306 lg.2 kohaselt menetlusdokumendi üleandmine peab kättetoimetamise puhul toimuma seaduses sätestatud vormis ning olema ettenähtud vormis dokumenteeritud.

Antud juhul ei ole võimalik tõendada, et registriosakonna 29.09.2008 trahvihoiatusmääruse saaks lugeda nõuetekohaselt kättetoimetatuks nagu seda nõuab TsMS § 46 lg.4 ja seega ei saanud hoiatusele järgneda sanktsioon trahvimääruse näol.

Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 661 lg.4, 5 ja 6 rahuldab kohus määruskaebuse ja tühistab 29.04.2009 määruse registriasjas Ä 652/M2.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt on määrusele õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul.määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. juunil 2009. a. 18. juunil 2009. a. 18. juunil 2009. a. 18. juunil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne