Legislator Case Law & Legislation
2-09-9433/7 AI generated

2-09-9433/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-9433/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

asjaolud ja taotlus Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 23.aprilli 2009 tagaseljaotsusega. Otsus on avalikult teatavaks tehtud. Hageja esitas 7.mail 2009 kohtule taotluse otsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohus otsuse resolutsioonis jätnud ekslikult arvestamata hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9433/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 447 ei saa kohus pärast otsuse avalikult teatavaks tegemist seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-9433/21

K O H T U M Ä Ä R U S

27. mai 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ASB hagi AS ’i vastu 17 126.33 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises

määruse ese otsuses vea parandamise taotlus

asjaolud ja taotlus Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 23.aprilli 2009 tagaseljaotsusega. Otsus on avalikult teatavaks tehtud.

Hageja esitas 7.mail 2009 kohtule taotluse otsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohus otsuse resolutsioonis jätnud ekslikult arvestamata hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 447 ei saa kohus pärast otsuse avalikult teatavaks tegemist seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisti.

Hageja on esitanud kohtule määruses vea parandamise taotluse. TsMS § 447 lg. 2 järgi saab kohus parandada otsuses/määruses esinevad kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei muuda lahendi sisu.

Hageja taotlus on suunatud määruse resolutsiooni muutmisele väljamõistetavate menetluskulude osas, mis ei ole hinnatav ega lahendatav vea parandamisena. TsMS § 448 järgi saab kohus põhjendatud taotluse korral resolutsiooni täiendada.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kohus ei ole otsuse motiveerivas ega menetluskulusid puudutavas osas nimetanud, et taotluses märgitud menetluskulu tuleb jätta kostja kanda.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 447 kohus

m ä ä r a s:

jätta taotlus rahuldamata.

Määrusele ei ole määruskaebuse esitamine lubatud.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik