2-09-5498/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

26. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-5498 Kohtuasi J S hagi V M vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja J S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja V M (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine, istungi tühistamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta J S hagist loobumine ja lõpetada menetlus J S hagi V M vastu elatise nõudes.

2. Tühistada 16.06.2009.a kell 10.00 määratud kohtuistung tsiviilasjas nr 2-09-5498.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-5498 jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on J S hagi V M vastu elatise nõudes. 13.05.2009.a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled jõudsid kokkuleppele kohtuväliselt. Hageja kinnitas, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 352 lg 1 alusel, mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus leiab, et seoses antud tsiviilasja menetluse lõpetamisega 16.06.2009.a määratud kohtuistung tuleb tühistdada.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Arvestades sellega, et pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt ja loobusid asja menetlusest, otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 352, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik