Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-7441/2 AI generated

2-09-7441/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-7441/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hageja nõue Hageja esitas 20.veebruaril 2009 Harju Maakohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks igakuiselt summas 2 175 krooni. Ülalpidamist vajab ta põhjusel, et õpib Keskkoolis. Hageja palus välja mõista kostjalt elatis tagasiulatuvalt alates 7.septembrist 2008 kuni õppeasutuses õpingute lõpetamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-7441/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kostja seisukoht Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja ei vaidlusta maksekohustust. Väidab, et ei ole maksekohustust täitnud seoses makseraskustega.

Keywords

AI generated
living expenses medical expenses mission, travel and accommodation expenses maintenance obligation disability-related expenses changed financial circumstances
AI generated
2-23-9745/33
Mõista Marek E.D-l E.D kasuks välja elatis perioodi 7.
2-10-14677/13
juunil 2010.a., Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14677 Tsiviilasi, hageja nõue S K hagi O K vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista O K S K kasuks elatis lapse A K, sünd.
2-19-126734/57
Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11.05.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-126734 Tsiviilasi X ja Y hagi Q vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind X osas 2430 eurot Y osas 2430 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 X (isikukood xxxxxxxxxxx)
2-10-14774/3
Rahuldada osaliselt Xxxx hagi Xxxx vastu lapsele elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-11-32117/3
september 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-32117 Tsiviilasi NK hagi VB vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: VB(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon Välja mõista kostjalt VB hageja NK kasuks ülalpidamiseks elatis 210.00 (kakssada kümme) eurot kuus alates 11.07.2011.a kuni hageja õpingute lõpetamiseni , kuid mitte kauem, kui hageja 21-aastaseks saamiseni so XXX.a. Elatisraha kanda NK arveldusarvele AS-s Swedbank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht

25. mai 2009 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi KLO hagi GO elatise väljamõistmises

menetlusosalised hageja, KLO, i.k. XXX, elab XXX, Eestis, menetluses osales koos volitatud esindaja, M Veskis

kostja, GO, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kohtuistungi aeg ja koht

21. aprill 2009, Tallinnas

asjaolud Hageja on sündinud XXX. Tallinna perekonnaseisuameti XXX sünniakti nr. XXX järgi on lapse vanemad GO ja MV.

hageja nõue Hageja esitas 20.veebruaril 2009 Harju Maakohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks igakuiselt summas 2 175 krooni. Ülalpidamist vajab ta põhjusel, et õpib Keskkoolis. Hageja palus välja mõista kostjalt elatis tagasiulatuvalt alates 7.septembrist 2008 kuni õppeasutuses õpingute lõpetamiseni.

Hageja väidab, et ema sissetulek ei ole tema ülalpidamiseks piisav. Kostja ei ole vaatamata lubadustele tema ülalpidamisest osa võtnud.

Tallinna Keskkooli tõendi järgi on hageja gümnaasiumi õpilane.

kostja seisukoht Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja ei vaidlusta maksekohustust. Väidab, et ei ole maksekohustust täitnud seoses makseraskustega.

kohtu analüüs, järeldused ja kohaldatavad seadused Tsiviilasi nr.2-09-7441/21

Perekonnaseaduse (Per.S.) § 60 lg. 2 järgi on vanem kohustatud ülal pidama täiskasvanud last juhul, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Ülalpidamiskohustus lasub vanemal kuni lapse õppeasutuses õppimiseni.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 järgi määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes lapse vajadustest ja kummagi vanema varalisest seisundist; lg. 3 järgi võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel väljamõistetud elatist (alimente) muuta.

Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostjal lasub hageja ülalpidamiskohustus. Hageja on esitanud elatise nõude, mis põhineb vajadusel ca 4 200 krooni ulatuses kuus. Kostja ei ole lapse vajadusi kahtluse alla seadnud. Kohus leiab, et arvestades hageja vanust ning toitlustamiseks ja igakülgseks arenguks vajalikke kulutusi on vajadused hinnatud mõistlikeks. Kohus peab seejuures vajalikuks märkida, et lapse vajaduste ja elatise suurust ei määrata rangelt kulupõhiselt. Kulutuste hindamisel lähtub kohus asjaolust, et ülalpidamiskulude olemasolu on üldiselt teada asjaolu ning nende suurus on ajas ja vajadustes muutuv.

Kostja ei ole kummutanud hageja väiteid selles, et ta ei ole ülalpidamiskohustust täitnud. Kostja esile toodud makseraskused ei mõjuta elatishagi põhjendatust. Hageja on nõude esitanud miinimummääras. Kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid, mis annaks alust elatise väljamõistmiseks alla seaduses ettenähtud miinimumi.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hageja nõue elatise väljamõistmises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse § 70 järgi võib kohus hageja nõudel elatise välja mõista isikult, kes ei täida ülalpidamiskohustust, tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtusse esitamist.

Hageja on nõude esitanud alates 7.septembrist 2008, mis on kooskõlas seadusega.

menetluskulud Hageja oli seaduse alusel hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 ja 179 järgi tuleb riigilõiv jätta kostja kanda.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1, 179, 436, 438, 439, 441-442 ja 468 lg. 3 ja perekonnaseaduse §-st 60; 61 lg. 1- 3 ja §-st 70 kohus o t s u s t a s:

elatishagi rahuldada.

Mõista välja GO’lt elatis KLO kasuks summas 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 7.septembrist 2008 kuni õppimise jätkamiseni gümnaasiumis.

Kohtuotsus igakuise elatise väljamõistmises kuulub viivitamatult täitmisele.

Jätta menetluskulud GO kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik