2-08-65531/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-65531

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mail 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65531 Tsiviilasi, hageja nõue L K hagi J L (rahvastikuregistri andmetel J L) vastu üürija kommunaalteenuste tasu ning kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

6 139,31 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: J L (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada L K hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J L hageja L K kasuks üürija kommunaalteenuste katteks

3 639,31 krooni ja kahju hüvitamiseks 2 500 krooni, kokku 6 139,31 (kuus tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 31 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-65531 kannab kostja J L.

4. Välja mõista kostjalt J L hageja L K kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 (nelisada viiskümmend) krooni ning õigusabikulud summas 2 267 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend seitse) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

2-08-65531

2(3) riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

Kohus saatis 16.10.2008.a kostjale aadressil XXX tähitult väljastusteatega hagi ja hagi menetlusse võtmise määruse koos vastuse nõudega. Tähtsaadetis tagastati kohtule tähtaja möödumisel. 03.03.2009.a telefoni teel kinnitas kostja, et tema elukoht on XXX. Kuna menetlusdokumenti ei ole kostjale võimalik kätte toimetada seetõttu, et kostja tähitud kirjale ettenähtud tähtaja jooksul järele ei lähe, saatis kohus 03.03.2009.a kostjale aadressil XXX lihtpostiga hagi ja hagi menetlusse võtmise määruse koos vastuse nõudega. Kohus loeb TsMS §

326 järgi ülalnimetatud menetlusdokumendid kättetoimetatuks menetlusdokumentide postkasti panekuga.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on taotlenud esitatud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile määratud tähtajaks ei vasta.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, see tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 271, mille kohaselt üürilepinguga kohustub üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu (üüri). VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ette nähtud või lepingu alusel määratletava tähtaja kestel. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 3 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ja kahju hüvitamist.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on 17.04.2009.a esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 2 717 krooni, millest 450 krooni moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud

2-08-65531

3(3) summas 2 267 krooni.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud ja tõendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas

450 krooni ning õigusabikulud summas 2 267 krooni.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS §

178 lg 1).

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov