Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-921/5 AI generated

3-09-921/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-921/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M kaebus Viru Vangla tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast. KOHTU PÕHJENDUSED 28.04.2009.a esitas D. M Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist. Tartu Halduskohtule esitati ka taotlus riigilõivust vabastamiseks. Seega on kaebuse esitaja esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohtu 30.04.2009 kohtumäärusega jäeti kaebaja taotlus tema riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10 päeva käesoleva määruse kättesaamisest. 13.05.2009 selgitati veelkord kaebajale, et Tartu Halduskohus ei lahenda teistkordselt riigilõivust vabastamise taotlust. 30.04.2009.a kohtumäärusega, mille kaebaja sai kätte 08.05.2009, on juba lahendanud riigilõivust vabastamise taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-09-921/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Nimetatud kohtumäärusele on õigus esitada seaduses sätestatud nõuetele vastav määruskaebus. Kaebuse esitaja jättis kohtumääruse täitmata. Määrus jõustus 19.05.2009.a. Kirjeldatu alusel ei vasta esitatud kaebus HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-921

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2009 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-921 Haldusasi

D. M kaebus Viru Vangla tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast. KOHTU PÕHJENDUSED 28.04.2009.a esitas D. M Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist. Tartu Halduskohtule esitati ka taotlus riigilõivust vabastamiseks. Seega on kaebuse esitaja esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohtu 30.04.2009 kohtumäärusega jäeti kaebaja taotlus tema riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10 päeva käesoleva määruse kättesaamisest. 13.05.2009 selgitati veelkord kaebajale, et Tartu Halduskohus ei lahenda teistkordselt riigilõivust vabastamise taotlust. 30.04.2009.a kohtumäärusega, mille kaebaja sai kätte 08.05.2009, on juba lahendanud riigilõivust vabastamise taotlus.

Kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Nimetatud kohtumäärusele on õigus esitada seaduses sätestatud nõuetele vastav määruskaebus. Kaebuse esitaja jättis kohtumääruse täitmata. Määrus jõustus 19.05.2009.a. Kirjeldatu alusel ei vasta esitatud kaebus HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et D. M kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3.

Ülle Polluks Kohtunik