2-08-73554/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-73554 Kagu Invest AS versus Urve Hunt Hagi ese võlg koos kõrvalnõuetega Hagi hind

13 611 krooni Asja lahendamine kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Kagu Invest AS (registrikood 11285129; aadress Vasara 50, 50113, Tartu) Hageja esindaja Kersti Keskpalu (Vasara 50, 50113, Tartu) Kostja Urve Hunt (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxx, xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Kagu Invest AS hagis Urve Hundi vastu:

1.1 rahuldada hagi võlas ja kõrvalnõuetes ja välja mõista Urve Hundilt Kagu Invest AS kasuks

22 197 (kakskümmend kaks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) krooni 86 senti;

1.2 rahuldada hagi viiviste nõudes ja välja mõista Urve Hundilt Kagu Invest AS kasuks alates

06. november 2008 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni viivis 4,5 % tagastamata laenusummalt kuus, arvestusega, et kogu viivitusintress ei ületaks väljamõistetud põhivõlga 13 611 krooni. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda ning välja mõista Urve Hundilt Invest AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 1 500 (üks tuhat viissada) krooni;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.2 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(Digitaalselt allkirjastatud)

Toomas Lillsaar

Kohtunik