2-08-34904/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-34904 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi P A`i vastu 1759, 20 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamise avalduse ning menetluskulude taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad HAGEJA: Aktiva Finants OÜ, reg. k: 10746479, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn Hageja esindaja: R L KOSTJA: P A, ik:xxxx, elukoht: xxxx Kostja esindaja: J N RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08 08-34904 34904 34904 34904 OÜ Aktiva Finants hagis OÜ Aktiva Finants hagis OÜ Aktiva Finants hagis OÜ Aktiva Finants hagis P A P A P A P A`i`i`i`i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 1759, 20 1759, 20 1759, 20 1759, 20 krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes seoses hageja hagis seoses hageja hagis seoses hageja hagis seoses hageja hagist lo t lo t lo t loobumisega. obumisega. obumisega. obumisega.

Seoses hagist loobumisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivus Seoses hagist loobumisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivus Seoses hagist loobumisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivus Seoses hagist loobumisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, t, t, t, s.o 125 (ükssada kakskümmend s.o 125 (ükssada kakskümmend s.o 125 (ükssada kakskümmend s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ Aktiva Finants arveldusarvele nr viis) krooni OÜ Aktiva Finants arveldusarvele nr viis) krooni OÜ Aktiva Finants arveldusarvele nr viis) krooni OÜ Aktiva Finants arveldusarvele nr 332066230003 Sampo p 332066230003 Sampo p 332066230003 Sampo p 332066230003 Sampo pangas angas angas angas.

Hagejalt välja mõista kostja meneluskulud (õigusab Hagejalt välja mõista kostja meneluskulud (õigusab Hagejalt välja mõista kostja meneluskulud (õigusab Hagejalt välja mõista kostja meneluskulud (õigusabi kulu) summas i kulu) summas i kulu) summas i kulu) summas 1550 1550 1550 1550 (üks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat viissada viiskümmend viissada viiskümmend viissada viiskümmend viissada viiskümmend) krooni. Kostja menetluskulud tasuda ) krooni. Kostja menetluskulud tasuda ) krooni. Kostja menetluskulud tasuda ) krooni. Kostja menetluskulud tasuda OÜ Õigusbüroo J OÜ Õigusbüroo J OÜ Õigusbüroo J OÜ Õigusbüroo J N Tõde Tõde Tõde Tõde arveldus arveldus arveldus arveldusarvele nr arvele nr arvele nr arvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx Sampo pank Sampo pank Sampo pank Sampo pank. . . .

Määrusele võib esitada Määrusele võib esitada Määrusele võib esitada Määrusele võib esitada 15

15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkon Ringkon Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. nakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. nakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. nakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Määruse ärakiri toimetada kätte Määruse ärakiri toimetada kätte Määruse ärakiri toimetada kätte Määruse ärakiri toimetada kätte esindajatele esindajatele esindajatele esindajatele ning määruse jõustumisel riigilõivu ning määruse jõustumisel riigilõivu ning määruse jõustumisel riigilõivu ning määruse jõustumisel riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluse käik. Menetluse käik. Menetluse käik. Menetluse käik.

Aktiva Finats OÜ esindaja Julianus Inkasso OÜ esitas 11.07.2008.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse P A`i vastu võlgnevuse 1759, 20 krooni nõudes.

Viru Maakohus tegi 28.08.2008.a kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku kiirmenetluses.

Võlgnik P A esitas 05.12.2008.a. vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, milles leidis, et võlanõue on aegunud.

Viru Maakohtu 03.02.2009.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev OÜ Aktiva Finants nõue P A`i vastu üle kohtunikule tsiviilasjas nr 2-08-34904 menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

Aktiva Finants OÜ esitas 02.03.2009.a. avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks, milles palus kohtul tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Võlgniku esindaja esitas kohtusse 10.03.2009.a. seisukoha, milles palus kohtul välja mõista õigusabija menetluskuludena 1550 krooni ning kanda need OÜ Õigusbüroo J N Tõde pangaarvele nr 334260290009 Sampo pangas. Võlgnik P A pöördus õigusabi osutamiseks antud asjas õigusbüroo poole, millest tulenevalt kaasnesid asjaga menetluskulud. Võlgniku majanduslik olukord on suhteliselt raske, kuna tal puudub kindel sissetulek, millest tulenevalt on õigusabi ja menetluskulude eest esindajale tasumata. Eelnevast tulenevalt taotleb võlgnik kohtult õigusabija menetluskulude väljamõistmist avaldajalt.

Hageja vastuse kohaselt ei nõustu ta kostja taotluses märgitud summaga 1550 krooni. Kohtuväline menetluskulu ei saa tunnimäära järgi olla kõrgem kui 1-10 kordne Vabariigi Valitsuse tunnipalga alammääras sätestatud summa, mis teeks alamäära arvestuses 27-270 krooni. P A`i esindaja on oma kohtuväliste kulude arve 1550 krooni esitanud maksekäsu kiirmenetluse ajal ning nimetatud protsessietapis saaks tugineda kulude kindlaksmääramisel üksnes eelkirjeldatud tunnistaja tunnipalga alammäära sätetele. Aktiva Finants OÜ palub kohtul hinnata, kas esindaja kulu on põhjendatud menetluses osalemise ajalise määraga, kas arve vastab teenuse mahule ega ole ülemäärane ning mõista välja menetluskulud vajalikus ulatuses.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Kohus võtab vastu menetlusest loobumise avalduse ja leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 429 alusel.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Kui avaldaja on selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse.

Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses kinnitanud, et võlgniku vastuväite korral soovib ta menetluse jätkamist hagimenetluses.

Viru Maakohtu 03.02.2009.a. määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev OÜ Aktiva Finants nõue P A`i vastu üle kohtunikule tsiviilasja nr 2-08-34904 menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Kuna OÜ Aktiva Finants nõue on antud vastuväite esitamise tõttu üle hagimenetlusse, siis tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel kohaldada hagimenetluse sätteid. TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule.

Tsiviilasjas esindas kostjat volikirja alusel Jaan Nurk, kes vastab lepingulisele esindajale seaduses sätestatud tingimustele. Kostja on esitanud taotluse tema poolt menetluses kantud kulude väljamõistmiseks hagejalt. Kostja menetluskuludeks on õigusabikulu summas 1550 krooni. Kostja on esitanud kohtule kviitungi (tl 32), mille kohaselt on P A`il tasumata 1550 krooni OÜ-le Õigusbüroo J N Tõde. Hageja ei nõustu kostja kulu suurusega õigusabile.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja on loobunud hagimenetlusest, kuna kostja tugines maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites asjaolule, et hageja poolt esitatud nõue on aegunud. Hageja aegumise väitele vastuväiteid esitanud ei ole. Seega saab lugeda hageja kostja seisukohaga nõustunuks ning hagejal ei ole õigust kostja poolt kantud menetluskulude hüvitamisest keelduda. Hageja poolt viidatud TsMS § 172 lg 8, mille kohaselt vajalikud kohtuvälised kulud hüvitatakse hagita menetluses menetlusosalistele samadel alustel tunnistajale makstava hüvitisega, ei kuulu antud juhul kohaldamisele, kuna enne maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumist anti 03.02.2009.a. määrusega OÜ Aktiva Finants nõue P A`i vastu üle hagimenetlusse ning maksekäsu kiirmenetluse kuludega seonduvat reguleerib TsMS § 172 lg 9.

TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Kohus leiab, et kostja esindaja kulud 1550 krooni on põhjendatud. Hageja pidi arvestama esitades kohtusse teadvalt aegunud nõudega hagi, et sellega võivad tema jaoks kaasneda täiendavad menetluskulud kostja õigusabiteenuste eest.

Kohus lisab ka seda, et TsMS § 175 lg 4 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” alusel ei ületa kostja poolt taotletud kulud määruses esitatud piirmäärasid.

Hageja on avalduses maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks taotlenud tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; § 486 lg 1; § 429; § § 168 lg 4;

173 lg 1 ja 4; § 175 lg 1 ja 4; § 172 lg 9; § 1741 lg 1; 150 lg 2 p 2; 661 sätteist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 12. juunil 2009.a

12. juunil 2009.a

12. juunil 2009.a

12. juunil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev