Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-63388/4 AI generated

2-08-63388/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-63388/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63388 Tsiviilasi Jxxx Sxxxxxxx hagi Ixxxx Hxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Ixxxx Hxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-08-63388/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus palus hagejal teatada oma seisukoht asja edasise menetlemise osas. Kohus selgitas, et vastavalt TsMS §-ile 407 on asi võimalik hageja taotlusel lahendada tagaseljaotsusega ainult hageja vastava taotluse korral. Samuti selgitas kohus, et asja on võimalik lahendada lihtsustatud korras kirjalikus menetluses või soovib hageja asja läbivaatamist kohtuistungil, kuid ka nende otsustuse tegemiseks peab hageja oma arvamuse avaldama. Kohtul ei õnnestunud kirja hagejale tema enda poolt hagis avaldatud elukoha aadressil kätte toimetada. Kiri tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel.

Keywords

AI generated
inadequate service provision late payment of fees illegible pleading lack of signature payment of cost deposit notification of address change
AI generated
108989827
2-08-76018/3
108425349
2-05-13155/1
108408329
2-05-21863/1
110031259
2-11-33986/4
108534154
2-05-14568/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-63388

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63388 Tsiviilasi Jxxx Sxxxxxxx hagi Ixxxx Hxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Ixxxx Hxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Jxxx Sxxxxxxx hagi Ixxx Hxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Jxxx Sxxxxxx esitas 30.09.2008.a kohtule hagiavalduse Ixxxx Hxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohus võttis hagi 02.10.2008.a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kuna kostja elukohta ei olnud võimalik välja selgitada, toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud. Kohus saatis 22.04.2009.a hagejale kirja, milles teavitas hagejat sellest, et kostja ei ole hagile kohtu määratud tähtpäevaks vastanud ja kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest TsMS §

407. Kohus palus hagejal teatada oma seisukoht asja edasise menetlemise osas. Kohus selgitas, et vastavalt TsMS §-ile 407 on asi võimalik hageja taotlusel lahendada tagaseljaotsusega ainult hageja vastava taotluse korral. Samuti selgitas kohus, et asja on võimalik lahendada lihtsustatud korras kirjalikus menetluses või soovib hageja asja läbivaatamist kohtuistungil, kuid ka nende otsustuse tegemiseks peab hageja oma arvamuse avaldama. Kohtul ei õnnestunud kirja hagejale tema enda poolt hagis avaldatud elukoha aadressil kätte toimetada. Kiri tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Jxxx Sxxxxxxx hagi Ixxxx Hxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtul ei ole õnnestunud hagejale tema enda poolt avaldatud elukoha aadressil menetlusdokumenti kätte toimetada. Sellest võib järeldada, et hageja ei ela avaldatud aadressil. Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid temale menetlusdokumente kätte toimetada. Ta ei ole teatanud kohtule oma uue eluvõi viibimiskoha aadressi ega andmeid sidevahendite kohta, mille kaudu oleks võimalik temaga ühendust saada. Kohtu hinnangul on hageja selline käitumisviis põhjendamatult menetlust venitanud ja kohtul ei ole võimalik välja selgitada hageja seisukohta hagi edasise menetluse osas. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Maimu Laumets Kohtunik