Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-50146/6 AI generated

2-08-50146/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-50146/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009.a. Tsiviilasja number 2-08-50146 Tsiviilasi R J hagi T J vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R J (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Scala City, Tartu mnt. 48, 10128 Tallinn); Kostja T J (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, 5103 Tartu).

Legislator headnote

AI generated

2-08-50146/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-50146

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

22. mai 2009.a. Tsiviilasja number 2-08-50146 Tsiviilasi R J hagi T J vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R J (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Scala City, Tartu mnt. 48, 10128 Tallinn); Kostja T J (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, 5103 Tartu).

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

22. mai 2009. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osalesid hageja R J, tema esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister, kostja T J, tema esindaja advokaat Andres Veski.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada T J ja R J abielu, mis on registreeritud xxx.a. Võru Perekonnaseisuametis, kanne nr.xxx.

3. Poeg, K J, jätta ema kasvatada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Võru Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud xxx.a.poeg K . Abielulised suhted poolte vahel on lõppenud 2008.a.maist, põhjuseks kostja poolt vägivalla kasutamine hageja suhtes. Pärast lahutust soovib poega ise kasvatada. Perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused ja järeldus

Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted lõppesid 2008.a. maist pärast kostjapoolset füüsilise vägivalla kasutamist hageja suhtes. Kuna füüsilise vägivalla kasutamine kostja poolt on olnud korduv, on hageja kaotanud usalduse ja ei pea võimalikuks leppimist ning abieluliste suhete taastamist. Kostja nõustub lahutusega ja ei pea suhete taastamist samuti võimalikuks. Seetõttu abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ja abielu jätkamine on võimatu. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt vanemate kokkuleppele tuleb alaealine poeg pärast lahutust jätta ema juurde. Ühisvara jagamise osas on pooled sõlminud kompromissi, mille kohus määrusega kinnitab. Kohtuotsuse apellatsiooniõigusest pooled kohtuistungil loobusid ja kohtuotsus jõustub selle kuulutamisega.

Kohtunik