2-09-8631/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-8631 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi BIGBANK AS hagi E.K. vastu 7 420 krooni nõudes Hagihind 7 420 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

BIGBANK AS (RKxxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Triin Marran (volikirja alusel) (Rüütli 23, 51006 Tartu)

E.K. (IK xxx, viibib xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E.K.lt hageja BIGBANK AS kasuks 7 420 (seitse tuhat nelisada kakskümmend) krooni.

3. Välja mõista kostjalt E.K.lt hageja BIGBANK AS kasuks viivis 9,5% tagastamata põhinõudest aastas alates 03.03.2009 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E.K.. Välja mõista kostjalt E.K.lt BIGBANK AS kasuks hageja kantud menetluskulud 1 640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3) Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi E.K. vastu 7 420 krooni ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja 26.02.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-2755 süüdi mõistetud. Hagejal jäid kriminaalasjas tsiviilhagid esitamata M. N., T. G. ja A. P. nimel võetud laenulepingute kohta. Hageja leiab, et kostja on hageja arvel alusetult rikastunud, mistõttu nõuab hageja ülekantud summade tagastamist. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult omandatud 7 420 krooni ja viivis 9,5 % tagastamata krediidisummalt aastas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kätte saanud kostja Erika Kalda kätte isiklikult 23.03.2009. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 7 420 krooni ja lisanduva viivise ulatuses.

5. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(3) 7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1, § 1032 lg 1, § 1035 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E.K..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 640 krooni.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik