2-08-60060/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-60060

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Vitali Kljujev vastu 9376.96 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) • hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, Tallinn 10151) • kostja: Vitali Kljujev RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 19.05.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled sõlmivad tsiviilasja nr 2-08-60060 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks kompromisslepingu alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4688.98 krooni, viivisevõla katteks 2343.99 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 225 krooni (s.o ½ hageja tasutud riigilõivust) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 20.06.2009.a. 1000 krooni 1.1.2 20.07.2009.a. 1000 krooni 1.1.3 20.08.2009.a. 1000 krooni 1.1.4 20.09.2009.a. 1000 krooni 1.1.5 20.10.2009.a. 1000 krooni 1.1.6 20.11.2009.a. 1000 krooni 1.1.7 20.12.2009.a. 1000 krooni 1.1.8 20.01.2010.a. 1000 krooni 1.1.9 20.02.2010.a. 1000 krooni 1.1.10 20.03.2010.a. 757.97 krooni 1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inaksso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank´is, märkides viitenumbriks 702194010; 1.3 kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

2 Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ning lõpetaks tsiviilasjas nr 2-08-60060 menetluse. 3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtule. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel. 5. hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-60060 - OÜ Aktiva Finants hagi Vitali Kljujev vastu 9376.96 krooni nõudes. Tagastada Aktiva Finants OÜ-le (konto nr 332066230003, Sampo Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni (Aktiva Finants OÜ tasus riigilõivu 250 krooni 09.09.2008.a., märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Aktiva Finants OÜ hagiavaldus Vitali Kljujev vastu“.) Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

15.09.2008.a. esitas OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtule hagi Vitali Kljujev vastu 9376.96 krooni nõudes.

21.05.2009.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-60060 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 125 krooni.

Kohtunik