2-08-3951/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-3951 Tsiviilasi M A hagi J A vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja M A (isikukood xxx elukoht xxx); kostja J A (isikukood xxx, elukoht xxx). Istungi toimumise aeg 20.05.2009.a Istungil osalenud isikud Hageja M A Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada M Ai (isikukood xxx) ja J Ai (isikukood xxx) vahel xxx Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Edasikaebekord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja esitas Harju Maakohtule 04.02.2008.a. hagi, mille kohaselt palub poolte abielu, milline on xxx sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada. Hageja elab Eestis alates 2005.a. suvest, millisest ajast on lõppenud ka poolte kooselu. Abielu lahutamisel palub hageja jätta endale abiellumisel võetud perekonnanim A

Kostja seisukoht Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kostja määratud ajal 20.05.2009.a. kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostja aadressil kostjale üle antud, milline asjaolu nähtub väljastusteatelt (t lk 43). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on hageja avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet xxx sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole, tuleb eeldada, et temal puuduvad vastuväited poolte vahel xxx Tallinnas sõlmitud abielu lahutamiseks. Seega, arvestades asjaolu, et poolte kooselu on lõppenud 2005.a. aasta suvest, millisest ajast hageja elab Eestis, on alust arvata, et poolte abielu säilitamine ei ole võimalik ja tuleb lahutada.

Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik