2-08-12382/46 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.N. ja K.K. kompromiss, mille kohaselt:

1.1. K.K. tunnistab, et 22. augustil 2001. a sündinud M.N. (IKxxx) põlvneb temast ja on nõus, et kohtumääruse alusel kantakse ta M.N.`i sünniakti lapse isana.

1.2. K.K. maksab elatist lapse M.N.`i ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 13. novembrist 2008. a.

1.3. Elatise suurus on seaduses sätestatud elatise miinimummäär (perekonnaseaduse §

61 lg 4, käesoleval ajal 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni). Kohtuasja number 2-08-12382 Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2009. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J.N. hagi K.K. vastu põlvnemise tuvastamise ja alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine /Riigilõivu tagastamine / Menetluskulude jaotus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Kostja esindaja:

J.N. (IK xxx; elukoht: xxx)

M.D. (D.), volikirja alusel

K.K. (IK xxx; elukoht: xxx)

L.T., vandeadvokaat

1.4. Elatis, mis tuleb maksta tagasiulatuvalt alates 13. novembrist 2008. a (kokku

14 137 (neliteist tuhat ükssada kolmkümmend seitse) krooni 50 senti), maksab K.K. osade kaupa 1 000 (üks tuhat) krooni kalendrikuus lisaks igakuiselt makstavale elatisele, kuni elatise võla väljamaksmiseni.

1.5. K.K. tasub jooksva kuu elatise järgmise kuu esimeseks kuupäevaks J.N. pangakontole.

1.6. J.N. ja K.K. leppivad kokku K.K. ja lapse M.N.`i (edaspidi: laps) suhtlemiskorra järgmiselt:

• K.K. ja laps kohtuvad 24. mail 2009. a kestusega kaks tundi, kohtumine toimub mõlema vanema juuresolekul;

• 31. mail 2009. a kohtub K.K. lapsega, kusjuures esimesed kümme minutit viibib kohtumise juures ka J.N., edasi viibib K.K. lapsega kahekesi kella 11.00-st kuni kella 18.00-ni;

• Lapse vanemad kohustuvad lapse juureolekul käituma mõistlikult ja hoiduma konfliktidest;

• Alates 2009. a juunikuust viibib laps koos K.K.`ga igal teisel nädalavahetusel reede õhtust kuni pühapäevani kella 17.00-ni;

• Alates 2010. aasta lapse suvevaheajast on K.K. koos lapsega üks kuu järjest;

• Poole kõikidest lapse koolivaheaegadest veedab laps koos K.K.`ga;

• Pühade ja tähtpäevade ajal on laps vaheldumisi mõlema vanemaga;

• J.N. võimaldab K.K.`le ligipääsu e-koolile alates esimesest kohtumisest lapsega (24. mai 2009. a);

• J.N. ja K.K. omavahelisel kokkuleppel on võimalikud ka muud kohtumise ajad;

• Kohtumiste ärajäämine peab olema J.N. poolt reaalselt põhjendatud.

1.7. K.K. esitab avalduse Tartu Ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise kohta hagi tagamise määruse peale.

2. Tagastada J.N.`le (arveldusarve nr xxx Swedbank) pool (50%) menetluses tasutud riigilõivust summas 5 00 (viissada) krooni.

3. K.K. hüvitab J.N.`le poole (50%) viimase poolt tasutud ekspertiisitasust, 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ühe kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest arvates.

4. Poolte muud menetluskulud (õigusabi kulud) jäävad poolte endi kanda.

5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-12382 menetlus.

6. Määrus saata menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on alates 03. aprillist 2008. a J.N. hagi K.K. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduses palub hageja tuvastada, et M.N. põlvneb K.K.`st ning välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks alates

01. aprillist 2007. a seadusega kehtestatud miinimummääras.

2. Kohus määras 30. septembril 2009. a molekulaargeneetilise ekspertiisi, mille tulemusena on tuvastatud, et K.K. isadus M.N.`i suhtes ei ole välistatud ning K.K. saab väga suure tõenäosusega (99,999996%) olla M.N.`i bioloogiline isa.

3. Hageja esitas 23. märtsil 2009. a kohtule taotluse hagi tagamise abinõu rakendamiseks, millega reguleeritakse menetluse ajal seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmist.

4. Kohtu 25. märtsi 2009. a määrusega hagi tagamise taotlus rahuldati ning kostjat kohustati maksma elatist menetluse ajal 2 175 krooni alates 03. aprillist 2008. a (hagi esitamisest) kuni kohtumenetluse lõpetamiseni.

5. Kohtumääruse peale esitas määruskaebuse kostja, kes taotleb, et kohus tühistaks 25. märtsi 2009. a hagi tagamise määruse. Määruskaebus on edastatud lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule 18. mail 2009. a.

KOMPROMISS

6. Kohtuistungil 22. mail 2009. a saavutasid menetlusosalised kompromissi.

7. Kostja tunnistas, et laps põlvneb temast ning lisaks elatise maksmisele sõlmisid pooled kompromissi ka kostja ja lapse suhtlemise kohta.

Kompromissi kohaselt:

Kostja tunnistab, et 22. augustil 2001. a sündinud M.N. põlvneb temast ja on nõus, et kohtumääruse alusel kantakse ta M.N.`i sünniakti lapse isana.

Kostja maksab elatist lapse M.N.`i ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 13. novembrist 2008. a. Elatise suurus on seaduses sätestatud elatise miinimummäär (perekonnaseaduse § 61 lg 4). Elatis, mis tuleb maksta tagasiulatuvalt alates 13. novembrist 2008. a (kokku 14 137 (neliteist tuhat ükssada kolmkümmend seitse) krooni 50 senti), maksab kostja osade kaupa 1 000 (üks tuhat) krooni kalendrikuus lisaks igakuiselt makstavale elatisele, kuni elatise võla väljamaksmiseni. Kostja tasub jooksva kuu elatise järgmise kuu esimeseks kuupäevaks hageja pangakontole.

Pooled leppivad kokku K.K. ja lapse suhtlemiskorra järgmiselt: kostja ja laps kohtuvad 24. mail 2009. a kestusega kaks tundi, kohtumine toimub mõlema vanema juuresolekul; 31. mail 2009. a kohtub kostja lapsega, kusjuures esimesed kümme minutit viibib kohtumise juures ka hageja, edasi viibib kostja lapsega kahekesi kella 11.00-st kuni kella 18.00-ni; lapse vanemad kohustuvad lapse juureolekul käituma mõistlikult ja hoiduma konfliktidest; alates 2009. a juunikuust viibib laps koos kostjaga igal teisel nädalavahetusel reede õhtust kuni pühapäevani kella 17.00-ni; alates 2010. aasta lapse suvevaheajast on kostja koos lapsega üks kuu järjest; poole kõikidest lapse koolivaheaegadest veedab laps koos kostjaga; pühade ja tähtpäevade ajal on laps vaheldumisi mõlema vanemaga; hageja võimaldab kostjale ligipääsu e-koolile alates esimesest kohtumisest lapsega (24. mai 2009. a); hageja ja kostja omavahelisel kokkuleppel on võimalikud ka muud kohtumise ajad; kohtumiste ärajäämine peab olema hageja poolt reaalselt põhjendatud.

Kostja esitab avalduse Tartu Ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise kohta hagi tagamise määruse peale.

8. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud ekspertiisitasust ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, on kompromissi tingimustega nõus ning kohustuvad kompromissi täitma.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

11. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi vastastikuste järeleandmiste teel, kompromissi tingimused on protokollitud. Pooled paluvad kohtuistungil

22. mail 2009. a sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

12. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

13. Kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kompromiss on kohtu arvates mõistlik, seda on võimalik täita ning kompromissi tingimused vastavad alaealise lapse huvidele.

14. Hageja palub poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja J.N. tasus

02. aprillil 2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb

500 krooni hagejale tagastada.

15. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 433, § 150 lg 2 p 1, kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse, tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivu.

Kohtunik