2-08-52764/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-52764

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52764 Tsiviilasi AS BIGBANK maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tõnu Jõgar vastu 4000 krooni nõudes Menetlustoiming menetlustähtaja ennistamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja AS BIGBANK (RK 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Siret Mõttus; võlgnik Tõnu Jõgar Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Tõnu Jõgari avaldus rahuldamata ja tähtaeg maksekäsu kiirmenetluses makseettepanekule vastuväite esitamiseks ennistamata.

2. Toimetada määrus kätte võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2). Asjaolud Tõnu Jõgar esitas 06.03.2009 Tartu Maakohtule avalduse makseettepanekule vastuväite esitamise tähtaja ennistamiseks tsiviilasjas nr 2-08-52764. Avalduse kohaselt on hilinemise põhjuseks tervisehäired.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Riigikohus on tsiviilasjades nr 3-2-1-58-07 ja nr 3-2-1- 148-06 selgitanud, et mõjuv põhjus tähendab TsMS § 67 lg 1 järgi seda, et tähtaja möödalaskmiseks peab olema objektiivne põhjus. Selliseks põhjuseks on sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa. Menetlustähtaja ennistamise mõjuva põhjuse määratlemisel saab lähtuda TsMS § 422 lg-s 1 sätestatust. TsMS § 422 lg 1 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Viidatud säte ei kehtesta mõjuvate põhjuste ammendavat loetelu. Kohus leiab, et Tõnu Jõgari avaldus tuleb jätta rahuldatama ja tähtaeg makseettepanekule vastuväite esitamiseks ennistamata. Avalduse esitaja ei ole esitanud kohtule tõendeid temal tervisehäirete esinemise kohta ja avaldusest ei nähtu, kuidas avaldajal tervisehäirete esinemine takistas vastuväite õigeaegset esitamist, s.o kui raske või millise tervisehäirega oli tegemist, kui kaua see kestis, kas oli vajalik haiglaravi jne. Ainuüksi tervisehäire esinemist ei saa lugeda selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis takistanuks avaldajal vastuväite esitamist makseettepanekule

15 päeva jooksul.

Kohtunik