Legislator Case Law & Legislation
3-09-1040/5 AI generated

3-09-1040/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1040/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse 2(2) 3. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1040/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2009.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-09-1040 Haldusasi V.D kaebus Viru Vangla poolt põhjustatud mittevaralise kahju 1 000 000 krooni väljamõistmiseks Määruse tegemise aeg ja koht

22.mai 2009.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada V.D kaebus Viru Vangla poolt põhjustatud mittevaralise kahju

1 000 000 krooni väljamõistmiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel

2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

3-09-1040

2(2) 3. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

V.D esitas 13.05.2009 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt talle põhjustatud mittevaralise kahju 1 000 000 krooni väljamõistmiseks vastustajalt. Kohtu 19.05.2008 järelepärimisele vastas Viru Vangla 20.05.2009, et V.D esitas vanglale kahju hüvitamise nõude 1 000 000 krooni ulatuses. Viru Vangla registreeris kahjunõude 16.03.2009 ja vastus kahjunõudele on kaebajale edastatud 19.05.2009. Seega on vastus kahjunõudele esitatud seadusega sätestatud tähtaja piires (t.lk.13). Kooskõlas vangistusseaduse § 11 lgga 8 vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna V.D esitas kohtule kaebuse 13.05.2009, mil Viru Vangla ei olnud veel läbi vaadanud tema kahju hüvitamise taotlust, siis kohus kaebust menetleda ei saa. Halduskohus saab kaebust menetleda vaid osas, milles on kaebaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Tulenevalt eeltoodust ei ole Tartu Halduskohtul võimalik menetleda 13.05.2009 esitatud kaebust, kuid kaebajal on õigus uuesti kohtusse pöörduda Viru Vangla 19.05.2009 kahjunõude rahuldamata jätmise peale 30 päeva jooksul arvates Viru Vangla vastuse kättesaamisest. Kooskõlas HKMS § 11 lg 31 p-ga 1 halduskohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade kohtuväliseks lahendamiseks seaduses sätestatud kohustuslikust korrast.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 12.06.2009

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE