2-09-10196/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-09-10196

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Nadezhda Karpenko vastu võla 1920

krooni ja viivise 1919 krooni väljamõistmiseks

Hagihind

1920 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3, 10151,

Tallinn;

hageja esindaja Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151

Tallinn;

kostja Nadezhda Karpenko,

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 3, 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Nadezhda Karpenkolt (Karpenko) AS-i Krediidikassa kasuks võlg 1920

krooni ja viivis 1919 krooni, kokku 3 839 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend

üheksa) krooni.

3. AS-i Krediidikassa menetluskulud kannab Nadezhda Karpenko.

4. Välja mõista Nadezhda Karpenkolt AS-i Krediidikassa kasuks riigilõiv 1000 krooni ja

õigusabi tasu 1 500 krooni, kokku 2500 (kaks tuhat viissada) krooni menetluskulude

katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu

tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kohtu tagaseljaotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

2

päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Hageja nõue

Hageja ja kostja sõlmisid 17.03.2008 laenulepingu, mille alusel kostjale anti laenu 3000 krooni

tähtajaga 16.05.2008. Lisaks laenusummale kohustus kostja tasuma 1780 krooni lepingu

sõlmimise tasu. Kostja on oma kohustusi täitnud osaliselt. 13.06.2008, 09.07.2008 ja 17.09.2008

saadetud teatele võlast kostja ei reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg 1920 krooni

ja viivis 1919 krooni.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha

tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud.

Kostja on isiklikult 23.04.2009 vastu võtnud hagimaterjalid ja kohtumääruse. Kostja oli

kohustatud hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse

tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele

käesoleva ajani vastanud.

Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagi on tõendatud laenulepinguga ja teadetega võlast. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1

kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja)

rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama

rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on

kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda

viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja

nõuda selle täitmist.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja

võla ja viivise summas 3 839 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja

hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduse esitamisel. Kohus loeb kirjalikus

eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse puhul hageja mõistlikuks ja põhjendatud õigusabi kuluks

1 500 krooni. Hageja tasutud riigilõiv 1000 krooni tuleb samuti kostjalt välja mõista.

Kohtunik