2-09-15094/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-15094 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Eesti Liiikluskindlustuse Fondi hagi R L vastu liikluskindlustuse hüvitise 6 946 krooni regressnõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Eesti Liikluskindlustuse Fond, reg.-kood 74000116), asukoht: Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn; volitatud esindaja Jüri Aava Kostja: R L (ik. xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

6 946 krooni Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi tervikuna taga hagi tervikuna taga hagi tervikuna taga hagi tervikuna tagaselja selja selja seljaotsusega. otsusega. otsusega. otsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista R L L L L (ik. (ik. (ik. (ik. xxxx xxxx xxxx xxxx) Eesti Liiklusk ) Eesti Liiklusk ) Eesti Liiklusk ) Eesti Liikluskindlustuse Fondi (reg. indlustuse Fondi (reg. indlustuse Fondi (reg. indlustuse Fondi (reg.-kood 74000116) kood 74000116) kood 74000116) kood 74000116) kasuks kasuks kasuks kasuks liikluskindlustuse h liikluskindlustuse h liikluskindlustuse h liikluskindlustuse hüvitise katteks üvitise katteks üvitise katteks üvitise katteks 6 946

6 946

6 946

6 946 ( ( ( (kuus kuus kuus kuus tuhat tuhat tuhat tuhat üheksas üheksas üheksas üheksasada nelikümmend kuus) krooni. ada nelikümmend kuus) krooni. ada nelikümmend kuus) krooni. ada nelikümmend kuus) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta asjas menetluskulud täielikult kostja R L kanda ja mõista temalt hageja Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks välja hageja tasutud riigilõivu katteks 1400 /üks tuhat nelisada/ krooni. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada lisada lisada lisada kõik kõik kõik kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav ki ki ki kirjalik vastus hagile rjalik vastus hagile rjalik vastus hagile rjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoim jooksul kohtuotsuse kättetoim jooksul kohtuotsuse kättetoim jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja etamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja etamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja etamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus k Kohtuotsus k Kohtuotsus k Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

07.04.2009 esitas Eesti Liikluskindlustuse Fond (LKF) Viru Maakohtusse hagi R L vastu hageja poolt makstud liikluskindlustuse hüvitise 6946 krooni regressnõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

16.09.2000 toimus Rakveres liiklusõnnetus, mille põhjustas R L kindlustamata sõidukiga. LKF hüvitas kannatanule tekitatud liikluskahju ja esitas kostjale regressnõude liiklusõnnetuse hetkel kehtinud Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 1 ja lg 3 alusel. Kostja tunnistas võlgnevust ja sõlmis 14.05.2005 hagejaga kohtuvälise kokkuleppe, mille kohaselt kohustus ta hüvitama hagejale alates maikuust 2005 iga kuu 100 krooni kuni võlgnevuse summas 11 046 krooni täieliku kustutamiseni. Kostja täitis võlakohustust kuni septembrini 2008, tasudes kokku

4 100 krooni. Vaatamata kostjale väljastatud meeldetuletustele ta rohkem osamakseid ei tasunud. Käesoleval ajal moodustab kostjal esinev võlgnevuse

6 946 krooni. Summa sisaldab nii liikluskindlustuse hüvitist kui kahjukäsitluskulu. Hagiavalduses märgitud asjaolude tõendamiseks on hageja lisanud kohtuvälise poolte kokkuleppe 14.04.2005, kostjale väljastatud meeldetuletuse 18.02.2009, hageja esindajale väljastatud volikirja ja maksekorralduse hagi esitamisel riigilõivu –summas 1 400 krooni tasumisest. Samuti taotleb hageja kostjalt hageja kantud menetluskulude väljamõistmist.

Hagi põhjendus ja õiguslik põhistus

Hageja on tuginenud hagi esitamisel Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 1 ja lg 3 sätestatule kindlustushüvitise regressnõude esitamisel kahju tekitaja vastu ning VÕS § 108 lg 1 sätestatule - kostja poolt regressnõude omaksvõtmisel 2005.a. kohtuvälises kokkuleppes tunnistatud võlgnevuse hüvitamise kohustuse täitmata jätmises. Hageja on avaldanud, et juhul, kui kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vasta, taotleb hageja tagaseljaotsuse tegemist ja hagi rahuldamist hagiavalduses toodud ulatuses ja asjaoludel.

II II II II Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 23.04.2009. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 08.05.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 1 ja 3 ning VÕS §

108 lg 1 alusel. Kostja on tunnistanud 15.04.2005 hagejaga sõlmitud kohtuvälises kokkuleppes hageja ees liikluskindlustuse hüvitise regressnõuet summas 11 046 krooni ja kohustunud võlgnetava summa vastavalt maksegraafikule tasuma, kuid ei ole võetud kohustust täitnud ega selle mittetäitmise põhjustest hagiavalduse kohaselt ka hagejale teatanud. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Seega, kostjalt käesoleva ajani vastuväidete puudumisel on hageja esitatud kahju hüvitamise regressnõue avalduses esitatud asjaoludel põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele esitatud nõude summas 6 946 krooni ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb ka asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus riigilõivu tasumisest summas 1400 krooni. Ka muud asjas tasumisele kuuluvad menetluskulud, samuti kostja enda kulud jäävad täielikult kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2, nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26. juunil 2009. a.

26. juunil 2009. a.

26. juunil 2009. a.

26. juunil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne