2-09-10679/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-10679

Tsiviilasi

ERGO Kindlustuse AS-i hagi Kaljo Penno vastu liikluskahju ja käsitluskulude nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS, registrikood 10017013, asukoht Lauteri 5 Tallinn Hageja esindaja: Kairi Koppel volikirja alusel

Kostja: Kaljo Penno, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

Asja lahendamise aeg 22.mail 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kaljo Penno’lt ERGO Kindlustuse AS-i kasuks 56 613.56 (viiskümmend kuus tuhat kuussada kolmteist krooni ja 56 senti) krooni hüvitatud liikluskahju ja 8492.03 (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend kaks krooni ja 03 senti) krooni käsitluskulu.

3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-10679 kannab Kaljo Penno täies ulatus.

2. ERGO Kindlustuse AS menetluskulu on 8500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu.

3. Kaljo Penno peab maksma ERGO Kindlustuse AS-le 8500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.

4. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni käesoleva määruse täitmiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Kaljo Penno ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kaljo Penno võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale

14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. ERGO Kindlustuse AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja

2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-10679 ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud (tl 29). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2. Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et 13.05.2007.a põhjustas kostja Harjumaal Kose maanteel liiklusõnnetuse, millega tekitas varalise kahju Rait Vilde’le. Liiklusõnnetuse toimumise ajal ei omanud kostja vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ning tema tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja juures. Viimasest asjaolust tingituna tekkis hagejal liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hagiavalduse kohaselt on hageja hüvitanud kannatanule kostja tekitatud liikluskahju summas 56 615.56 krooni. Juhtumi käsitluskulu suuruseks on hageja hinnanud 8492.03 krooni. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 4 annab hagejale kui kindlustusandjale õigustuse esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt on hageja õigustatud tagasinõudega nõudma sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kuna kostja ei omanud liikluskahju põhjustamise hetkel vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, on hageja kindlustusandjana õigustatud esitama tema vastu tagasinõude nii hüvitatud kahju kui ka käsitluskulude osas. Arvestades, et kostja hageja tagasinõuet vabatahtlikult ei rahuldanud, tuleb teda selleks kohustada kohtuotsusega. Hageja tagasinõue kostja vastu hagiavalduses märgitud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud juba hagiavalduses. Hageja menetluskulu koosneb 8500 kroonist hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust. Vajadus riigilõivu tasumiseks kantud ulatuses tuleneb seadusest, st on vajalik ja põhjendatud. Hageja vajaliku menetluskulu peab hüvitama kostja täies ulatuses.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sirje Lahesoo Kohtunik