2-09-13675/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mai 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-13675 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi L A vastu võlgnevuse 1 122 krooni ja 40 senti, viivise 1 121 krooni ja 40 senti, kokku 2 243 krooni ja 80 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood xxxx, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, esindaja volikirja alusel Silver Eensaar, isikukood xxxx, OÜ Julianus Inkasso, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151. Kostja: L A, isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 25.05.2009.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi L A L A L A L A vastu võlgnevuse 1 122 krooni ja vastu võlgnevuse 1 122 krooni ja vastu võlgnevuse 1 122 krooni ja vastu võlgnevuse 1 122 krooni ja 40 senti, viivise 1 121 krooni ja 40 senti, kokku 2 243 k 40 senti, viivise 1 121 krooni ja 40 senti, kokku 2 243 k 40 senti, viivise 1 121 krooni ja 40 senti, kokku 2 243 k 40 senti, viivise 1 121 krooni ja 40 senti, kokku 2 243 krooni ja rooni ja rooni ja rooni ja 80 senti nõudes 80 senti nõudes 80 senti nõudes 80 senti nõudes rahuldad rahuldad rahuldad rahuldada a a a tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja m Välja m Välja m Välja mõista õista õista õista L A L A L A L A’lt ’lt ’lt ’lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx, asukoht Jõe , asukoht Jõe , asukoht Jõe , asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151) tn. 3, Tallinn 10151) tn. 3, Tallinn 10151) tn. 3, Tallinn 10151) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 2 243 2 243 2 243 2 243 ( ( ( (kaks tuhat kaks tuhat kaks tuhat kaks tuhat kaks aks aks akssada sada sada sada neli neli neli nelikümmend kümmend kümmend kümmend kolm kolm kolm kolm) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja 80 80 80 80 senti senti senti senti. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2 750 50 50 50 (kaks kaks kaks kaks tuhat tuhat tuhat tuhat seitse seitse seitse seitsesada viiskümmend) sada viiskümmend) sada viiskümmend) sada viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja krooni ja mõista see summa välja krooni ja mõista see summa välja krooni ja mõista see summa välja L A L A L A L A’lt ( ’lt ( ’lt ( ’lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood OÜ Aktiva Finants (reg.kood OÜ Aktiva Finants (reg.kood OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479 10746479 10746479 10746479) kasuks ja menetluskulude katteks. ) kasuks ja menetluskulude katteks. ) kasuks ja menetluskulude katteks. ) kasuks ja menetluskulude katteks.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtuotsuse ärakiri toimetatakse kätte otsuse ärakiri toimetatakse kätte otsuse ärakiri toimetatakse kätte otsuse ärakiri toimetatakse kätte pooltele pooltele pooltele pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule onkaebus Tartu Ringkonnakohtule onkaebus Tartu Ringkonnakohtule onkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul 0 päeva jooksul 0 päeva jooksul 0 päeva jooksul, arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks saamise saamise saamise saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. Kostja Kostja Kostja Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 võib otsuse peale esitada kaja 14 võib otsuse peale esitada kaja 14 võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse kättetoime kättetoime kättetoime kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja kaja kaja kaja, kui tema tegevusetus, mis , kui tema tegevusetus, mis , kui tema tegevusetus, mis , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi k sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi k sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi k sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale ostjale ostjale ostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2 Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsio Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsio Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsio Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses onkaebuses onkaebuses onkaebuses märkima. märkima. märkima. märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 (TsMS § 442 lg.6 (TsMS § 442 lg.6 (TsMS § 442 lg.6, , , , § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS, endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa Mobiilsideteenused AS, alates 22.03.2007.a. ühinenud Elisa Eesti AS-ga, sõlmis 27.12.2002.a. kostjaga mobiilsideteenustele liitumislepingu nr. 1052430, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt talle esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik teave makse sooritamiseks on kirjas arvel. Kostja on talle esitatud arvete ulatuses teenuseid kasutanud, kuid pole selle eest tasunud. Sellega on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjaga lepingul pooled kinnitasid, et kohustuvad täitma ka lepingu lisaks olevat Eurotelefon 256 kasutamise eeskirja, mille kohaselt kohustus kostja maksmisega viivitamisel tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Teenuste osutaja lõpetas kostjaga Eurotelefon 246 kasutamise eeskirja p.7.3. alusel mobiilsideteenuste lepingu. Kostja Elisa Eesti AS nõudeile ei reageerinud ning viimane loovutas oma nõuded koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostja ei reageerinud ka hageja nõudele võlgnevuse tasumise suhtes, mistõttu hageja esitas avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuid maksekäsku ei õnnestunud kostjale edastada, mistõttu anti tsiviilasi üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kostja võlg hagejale on 1 122 krooni ja 40 senti ning viivised summas 10 955 krooni ja 97 senti, mida hageja vähendab kuni põhivõla summani 1 121 krooni ja 40 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 2 243 krooni ja 80 senti ning hageja menetluskuluna riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni ning õigusabikulu 1 500 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 271, 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena leping, Radiolinja Eesti AS üldtingimused, kõnede alajaotuse, arved, saldoseisud, teatis nõude loovutamisest, võlateatis, pretensioon, kohtumäärus maksekäsu kiirmenetlusest üleandmise kohta, kohtukulude nimekiri, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu . Maakohtu . Maakohtu . Maakohtu tagaselja tagaselja tagaselja tagaseljaotsuse põhjendused otsuse põhjendused otsuse põhjendused otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võis hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 31.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja andmeid rahvastikuregistris ja muudes registrites ning 22.04.2009.a. saatis kostjale hagimaterjali uuesti tema tegeliku elukoha aadressil politsei kaasabil. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 28.04.2009.a. on hagimaterjali kostjale üle andmiseks vastu võtnud poeg, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument

3 saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on aega antud 20 päeva. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 1 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 113 lg. 1 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 10.juulil 2009.a 10.juulil 2009.a 10.juulil 2009.a 10.juulil 2009.a Nooremreferent I.Golubev