3-09-948/5 · 3-09-948/5 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Lilianne Aasma ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-948 Haldusasi AS Standard vaidlustus Tallinna Tehnikaülikooli riigihankes „Raamatukogu kabinettide mööbel“ (registreerimisnumber 109998) ühispakkujate Saloni Büroomööbli AS ja AS Viljandi Metall kvalifitseerimise, ühispakkujate pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes Vaidlustatud lahend Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni 22. aprilli 2009. a otsus nr 46-09/109998 Menetlusosalised Kaebaja (hankija) – Tallinna Tehnikaülikool, esindaja v.adv Indrek Lillo Vaidlustaja – AS Standard Kolmandad isikud – Saloni Büroomööbli AS ja AS Viljandi Metall Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna Tehnikaülikooli kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Jätta Tallinna Tehnikaülikooli kaebus menetlusse võtmata ja tagastada läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 741 lg 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Riigihangete Ameti juures asuv vaidlustuskomisjon rahuldas 22.04.2009 otsusega nr 46-09/109998 AS Standard vaidlustuse ja tunnistas kehtetuks Tallinna Tehnikaülikooli (TTÜ)

3-09-948 2(2) haldusdirektori 17.03.2009 korralduse nr 59 punktid 1.1, 2.1 ja 3. TTÜ esitas 29.04.2009 ringkonnakohtule kaebuse, milles taotles vaidlustuskomisjoni otsuse tühistamist.

2. Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.05.2009 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 10 200 krooni ja esitada kohtule sellekohane dokument. Samuti selgitas ringkonnakohus, et kui kohtunõuet ei täideta tähtpäevaks, kaebus tagastatakse.

3. HKMS § 33 lg 2 kohaselt, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega.

4. TTÜ esindaja v.adv Indrek Lillo on 06.05.2009 e-kirjaga kinnitanud ringkonnakohtu 05.05.2009 määruse kättesaamist. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 11.05.2009. Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust jätab ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle läbivaatamatult.

5. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Lilianne Aasma Kaire Pikamäe Virgo Saarmets