Legislator Case Law & Legislation
2-08-89272/14 AI generated

2-08-89272/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-89272/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20.05.2009.a esitasid pooled kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-08-89272/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
advances on costs cost recovery termination agreement non-renewal of contract withdrawal following settlement costs of late payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-89272

1(2)

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-89272 Kohtuasi K T hagi D S vastu 15 600 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K T (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jevgenia Tušinskaja

Kostja D S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K T ja D S vahel sõlmitud ja 20.05.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab hagejale:

- võlgnevuse summas 7800 krooni:

- pool (1/2) hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, summas 625 krooni;

- hageja poolt kantud menetluskulud õigusabi eest summas 950 krooni. Kokku 9375 (üheksa tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

2. Kostja tasub ülalmärgitud summa hagejale 4 kuu jooksul, alates kohtumääruse, millega on kinnitatud kompromiss, seaduslikust jõustumisest.

3. Kompromissi sõlmimisega hageja loobub hagist antud asjas.

4. Teisi nõudeid pooled ei avalda.

5. Pooltele on selgitatud ja arusaadavad kompromissi sõlmimise kord ja tagajärjed ning asja lõpetamise tagajärjed.

II. Lõpetada menetlus K T hagis D S vastu 15 600 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Määrus saata menetlusosalistele.

2-08-89272

2(2) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on K T hagi D S vastu 15600 krooni nõudes.

20.05.2009.a esitasid pooled kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissis leppisid pooled kokku menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud jaotamata ja kindlaksmääramata.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Geete Lahi Kohtunik