2-07-9745/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-9745 Määruse tegemise kuupäev ja koht

19. mai 2009, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi S K hagi L K vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (ik xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Anatoli Pahmurko (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: L K (ik xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Paul Paas (asukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 19.05.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina Istungil osalenud isikud Poolte esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

I. Kinnitada poolte esindajate vahel sõlmitud ja 19.05.2009.a kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss alljärgnevas:

1.1. L K annab S K üle omandiõiguse oma osale D K (ik xxx, suri 10.02.2004) pärandvarast, mis koosneb:

• ¼ mõttelisest osast Sillamäel xxx asuvast korteriomandist (Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna registriosa nr 2926108). Korteriomandi turuväärtus seisuga 03.04.2009 on 260000 krooni

• ½ osamaksust garaažiühistus Žiguli- Sillamäe (registrikood xxx, asukoht xxx). Osamaksu väärtus on 35000 krooni.

1.2. Omandiõiguse kaotamise eest maksab S K L K hüvitise summas 82500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni 3 (kolme) kuu jooksul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

1.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid poolte esindajad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1.4. Antud kompromissi mittetäitmisel võivad pooled pöörduda kohtutäituri poole kohtu määrusega kinnitatud kompromissi sundtäitmiseks.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-07-9745

2(4)

1.6. Menetlusosaliste esindajad kinnitasid kohtule, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 9745 S K hagis L K vastu kaasomandi lõpetamise nõudes nende esindajate vahel sõlmitud ja 19.05.2009 kohtuistungiprotokolli kantud kompromissi kinnitamisega. III. Hageja esindaja taotluse enam tasutud ja poole riigilõivust tagastamisest lahendab kohus eraldi määrusega.

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus tuvastas:

S K esitas 15.03.2007 hagi L K vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-07-9745

3(4)

19.05.2009.a kohtuistungil saavutasid menetlusosaliste esindajad kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosaliste esindajad paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-9745. Menetlusosaliste esindajad kinnitasid kohtule, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad.

Kohus leidis:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte esindajate kokkulepitud kompromissi tingimused kantud 19.05.2009 kohtuistungi protokolli.

Menetlusosaliste esindajad kinnitasid kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt TsMS §-dele 431 ja 432 on neile arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Poolte esindajad on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste esindajate vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte esindajate kompromissi, lõpetab tsiviilasja 2-07-9745 menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-07-9745

4(4) Hageja esindaja taotlus enamtasutud ja poole riigilõivu tagastamisest lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik