2-09-16560/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-16560

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. mai 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-09-16560 Tsiviilasja hind 19 575 krooni Tsiviilasi U. L. hagi A. L.vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U.L.

Kostja A.L.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista A. L. elatis poja T. L., sünd. ..a., ülalpidamiseks alates 01.10.2008.a. kuni 13.04.2009.a. 6000.- krooni ning alates 14.04.2009.a. igakuiselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni 18.12.2014.a. U. L.kasuks.

2-09-16560

2 (3) Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks alates 01.05.2009.a.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja A. L. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline U. L. võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Asjaolu, et kostja ei tasunud elatist 2009.a. septembrikuust, kuigi hageja palus elatise maksmist, põhjustas hageja poolt hagi esitamise kohtusse. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maili Tartu Kohtunik