Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-79206/2 AI generated

2-08-79206/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-79206/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada H E hagis K-M P vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kostja kohustub tasuma tütar M-H P (sünd. xxx.a) igakuist elatusraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis alates juunist 2009.a iga kuu 10. kuupäevaks kuni xxx .a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-79206/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. mail 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-79206 Tsiviilasi H E hagi K-M P vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H E (isikukood: xxx, elukohtxxx) Kostja: K-M P (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada H E hagis K-M P vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma tütar M-H P (sünd. xxx.a) igakuist elatusraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis alates juunist 2009.a iga kuu 10. kuupäevaks kuni xxx .a.

1.2. 2009.a maikuu elatise tasub kostja 30.05.2009.a.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjal elatise võlgnevust ei ole. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtusintungi toimumise aeg ja koht 20.05.2009.a Tallinnas

Menetluse käik ja määruse põhjendused 26.11.2008.a esitas H E hagi K-M P vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

20.05.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg

4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: