Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-71999/5 AI generated

2-08-71999/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-71999/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-71999 Tsiviilasi A T hagi AT vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja A T (isikukood xxx elukoht xxx); kostja AT (isikukood xxx, elukoht xxx). Istungi toimumise aeg 20.05.2009.a Istungil osalenud isikud Hagej...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-71999 Tsiviilasi A T hagi AT vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja A T (isikukood xxx elukoht xxx);

kostja AT (isikukood xxx, elukoht xxx). Istungi toimumise aeg 20.05.2009.a Istungil osalenud isikud Hageja A T Kostja AT palub lahutada abielu ilma tema kohalolekuta Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada A T(isikukood xxx) ja AT (isikukood xxx) vahel xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr 1986. 2. Taastada kostja AT varemkantud perekonnanimi „T “. 3. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 4. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Edasikaebekord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on xxx.a. sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada.

Kostja seisukoht 20.05.2009.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, kuid edastas kohtule e- kirja teel taotluse lahutada abielu ilma tema kohalolekuta. Peale abielu lahutamist soovib kostja taastada varemkantud perekonnanime „T “.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr 1986. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet xxx.a sõlmitud abielu lahutada. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Kooskõlas nimeseaduse § 11 lg 1 tuleb kostja soovil taastada kostja AT varem kantud perekonnanimi „T “.

Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik